ようこそ、みなさん。
いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。
はじめに
最近「UFOに関するニュース」が多いですよね？
例えば「こんなの」とか「こんなの」とか「こんなの」とか。
私も過去に「TR-3B（米軍が開発していると囁かれている地球製UFO）のこと」とか
他にも「こんなこと」とか
「こんなんとか」を過去に書かせていただいております。
色々と「UFOについて」取り上げたりしていますが、私は個人的にはこのように考えております。
- そもそも「地球人よりも知性が高度に発達した生命体の存在確率は小さい」
- 存在していたとしても、「そのような文明と（同時代的に）接触するのは難しい」
まだまだ詳しく説明しようと思うと、たくさん述べるべきことはあるのですが、「なんでそう考えるのか？」の根本には「ベイスの定理」だったり「ドレイクの方程式」なりが存在しています。
本日は「私がそう考える理由を分かりやすく説明してくれている」と感じた記事をご紹介したいと思います。
それでは早速。
UFO：エイリアンの宇宙船が目撃される確率を計算する方法
米軍が「未確認飛行物体（UFO）の目撃情報に関する過去の機密写真やフィルム」を公開しましたが、そのほとんどが「ぼんやりとした何かが奇妙な動きをしているもの」でした。それでも、私の友人の友人は、「UFOが宇宙人の乗り物である可能性は1％だと思っていたのが、今では50％だと信じている」らしいのです。彼は合理的でしょうか？
人々は常に、空に「理解できないもの」を見ています。その大半は、「飛行機」、「衛星」、「気象観測気球」、「雲」、「ロケットの打ち上げ」、「オーロラ」、「光の反射」などです。しかし、中には説明がつかないものもあります。問題は、人々が「未知のもの＝宇宙人」という結論に飛びついてしまうことです。よく考えてみると、これはかなり奇妙なことです。なぜ「（結論が）天使ではない」のでしょうか？
とにかく、私は（そのような結論に飛びつく）代わりに「数学をするの」が好きなのです。統計学の柱である「ベイズ式（ベイズの定理とも）」（下図）は、「ある証拠が与えられたときに、何かが起こる確率（Pr）を求めるもの」です。
つまり、「UFOが宇宙人の乗り物である」という証拠がある場合の確率は、「UFOが本当に宇宙人の乗り物である場合」に「その証拠が現れる可能性」と、「宇宙人が存在する可能性」を「掛け合わせたものに等しい」ということです。これを「実際の証拠であることの可能性の高さ」で割る必要がありますが、これはなかなか難しいことです。
しかし、私たちが本当に関心があるのは、「エイリアンを信じるべきだという証拠」が、「エイリアンを信じない場合と比較してあるかどうか？」ということです。そのためには、上の式を、「UFOが宇宙人の乗り物ではない場合の式」で割ってみましょう。
そうすると、「証拠の可能性の高さ」という厄介な要素を取り除くことができます。この方程式は、映像を見た後で、「UFOが宇宙人の乗り物である可能性」と、「そうでない可能性」を比較しています。結果は、2つの選択肢の可能性が同じであれば（算出される値は）「1」となり、宇宙人の可能性が高ければ「2」となります。
これは、「新しい証拠に基づいて、私たちがどのように信念を更新すべきか？」を教えてくれます。この方程式には2つの要素があります。1つ目（2つ目の括弧）は、「宇宙人が存在する可能性がどれくらいあるか？」ということです。50:50と言ってこの要素を1にする人もいれば、10-23（10の-23乗）のように非常に低い値にする人もいるでしょう。これは、世界の知識に基づいた信念の表明です（例えば、有名な「ドレイクの方程式」を使用しています）。
これに別の係数（最初の括弧）をかける必要がありますが、これはよく「ベイズ係数」と呼ばれます。「ベイズ係数」とは、「宇宙人がいるかいないかを示す証拠の特異性を示すもの」です。もし私が「エリダニ座イプシロン星から来たと主張する小さな緑色の塊」に出会ったとしたら、それは「比較的具体的な証拠」です（ただし、いたずらや私の気が狂っていることで多少は説明できるかもしれません）。この場合、ファクターは「1」よりはるかに大きくなり、私は「宇宙人がいる」と考えるようになるかもしれません。
もし、私が空に謎の光の塊を見て、「それが宇宙人かもしれないが、他の多くのものかもしれない」としたら、その要因は1とあまり変わらないでしょう。つまり、「宇宙人がいるという証拠は、宇宙人がいないという証拠と同じくらい具体的であり、私の信念に大きな変化はありません」となります。
言い換えれば、「具体性が非常に重要」です。奇妙なことや未知のことが起こるかもしれませんが、その光が「妖精」であったり、「五次元からの侵入」であったり、「沼地のガス」であったり、「中国のドローン」であったり、「知能を持ったタコ」であったり、「その他の何か」であったとしても、ベイズ係数は「1」に近い値を示します。
私の感想
アメリカ政府が発表した最新のUFO情報を見ても、私はあまり「宇宙人（が存在する）という方向」には自分の信念を更新しません。確かに、「奇妙な映像」はたくさんあります。しかし、それは他の多くのことで説明できます。（地球の）リーダーのもとに連れて行くよう要求している緑色の塊は存在していません。宇宙人の写真もありません。これまでの研究で、宇宙には何もないと考えていたこともあり、UFOが宇宙人 の乗り物である可能性は、個人的には非常に低いと考えています。
これが私の計算です。まず、「宇宙人が訪れる可能性はかなり低い」と仮定します。10億分の1くらいでしょうか。なぜか？なぜなら、「1つの惑星に知的生命体が存在する確率は非常に低く、仮に存在したとしても、それはおそらく宇宙規模で広がっていくだろう」と思うからです。実際、「私たちがまだ舗装されていない（他の惑星の文明と交流していない）」ということは、重要な証拠です。
証拠の特異性については、「奇妙なものが現れること」は認めますが、「宇宙人に特化したもの」はありません。ですから、私のベイズ係数はせいぜい「2」程度です（実際には多すぎると思いますが）。つまり、映像を見て、私が「UFOが宇宙人の乗り物である可能性」（として考える数値は）は「5億分の1」ということになるのです。
しかし、ここでは大きな不確実性を認識する必要があります。10億分の1という見積もりは、間違っている可能性があり、議論の余地のある議論に基づいています。
今、すべてのテレビチャンネルで、「国連事務総長に謁見を求める緑色の塊の映像」が流れているとします。それが本物の宇宙人であれば、その映像の確率は「1」です。しかし、それが「超手の込んだイタズラ」であったり、「私が精神的に参ってしまっていたりする確率」は、おそらく1,000分の1です（精神病は多くの人が考えるよりもはるかに一般的です）。つまり、1を1/000で割ると、ベイズ係数は1,000となり、推定値が1,000倍になるのです。これに10億分の1の確率である宇宙人が来る確率を掛け合わせると、100万分の2の確率になります。
これだけでは、「現実に違いない」とは思えません。しかし、「友人たちが同じものを見ているかどうか？」を確認するには十分な不安があります。「全員が同時に発狂すること」はないだろうが、それはもっとありえないことだ。彼らが同意すれば、私の推定値はさらに数桁増えて、1/10くらいになるだろう。また、「スーパー・プランク（超絶な（害を与えるつもりのない）悪ふざけ、いたずら）ではないという証拠があるかどうか？」も確認します。
現在の証拠について、「私を納得させるもの」は何でしょうか？もっと具体的な証拠、「明らかに速く動くぼやけた光」などではなく。科学が「隕石（の存在）」を信じるようになったのは、「信頼に値するまでのこと（が認められたこと）」であり、複数の目撃者が「未知の鉱物であることがわかった石を持ち込んだこと（ベイズ係数が高い）」、「太陽系への理解が小惑星（の存在への理解）を可能にしたこと」などが挙げられます。
私は、「地球外知的生命体の訪問を示す実際の証拠」を見逃すことはできないと思います。現在の証拠の弱さを、「宇宙人が巧妙に隠している」と説明しても、証拠が特定できないので、その可能性は高くなりません。これからも探索は続くでしょうが、ぼやけたものではなく、具体的なものを探すべきです。
（翻訳ここまで）
theconversation.com より翻訳引用
