あなたがあなたの救世主

あなたがあなたの救世主

「悟り」のこととか、この世界から「戦争」「差別」「暴力」を本当になくすという無謀な挑戦とか

あなたがあなたの救世主

NESARAとGESARA
アドレノクロム
淡路島とパソナ
ロジャー・ストーン
ロックステップ計画
火ヴァッチャ経

「世界同時デモ」の背後に蠢くもの

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

はじめに

みなさんは「世界同時デモ」というイベントのことはご存知でしょうか?

Twitter上では「このツイート」が最近話題(批判的な意味で)になったので、ご存知の方もおられるかもしれません。

この「世界同時デモ」なるイベントに関して、私のTwitterでのお友達(よし.Uさん)が、このような疑問を投げかけられておいででした。

既によしさんにはリプライ欄で情報を共有したのですが、本日はその時に貼り付けた海外記事を翻訳し、皆様とも情報を共有したいと思います。

 

それでは早速。

EXCLUSIVE: ドイツのセルが主催する世界規模の反ロックダウン抗議デモ

https://www.logically.ai/hubfs/MicrosoftTeams-image%20%284%29-4.png

ジョー・オンドラックとジョーダン・ウィルドンによる調査

 

 論理的に調査すると、世界各地で行われた反ワクチン、反ロックダウンの集会は、ドイツのカッセルの小さなグループによって、すべてがアストロターフされ、調整されていたことがわかります。Freie Bürger Kassel (Freie Citizens of Kassel)と呼ばれる組織は、2021年3月20日に世界中で129件の同時イベントや抗議活動を行い、"World Wide Rally for Freedom "の旗の下に団結していました。さらに、2021年5月15日には、少なくとも124件の抗議活動が予定されています。

 

 2021年初頭にCOVIDの偽情報を監視していた人にとっては、「ビル・ゲイツの稚拙なフォトショップ画像」、「偽の医療メッセージ」、「ワクチンが原因とされるさまざまな発疹の文脈を無視した写真のパレード」に、「注目すべき追加要素」がありました。世界中の都市や国のランドマークがセピア色で描かれ、インスタグラムでも見やすいように行動を呼びかけているのです。これらの画像は、"World Wide Rally for Freedom "を告知するものでした。この新しい世界規模の行進に合わせて、「#WewillALLbethere」というハッシュタグを紹介し、デモのためのテレグラムの「ハブ」チャンネルへのリンクを控えめに掲載しました。

https://lh3.googleusercontent.com/V-uZdhKThgNMxRDDjmski7LGcvi7WhigUPubZfEhYq2oh0t8EoVwJue12s4VHoKSCgSweE2i0-Ttgs2iYGXkiz2NYO1_lSzKvAQq5XCgYJ9XlFksYv1oZlQLvWSNtEinIg6Ye_LG

 3月20日には、129種類の画像とそれに対応するFacebookイベントが開催され、それぞれがデモの種となることを意図したものでした。これらのFacebookイベントでは、22,000人以上が関心を示しました。 - この数字は、デモ行進が意図的に曖昧な旗印のもとに組織され、国内および地域のキャンペーングループを惹きつけたため、より多くの人が集まった可能性があります(画像は、複数の英国の反ロックダウングループのテレグラムチャンネルで見つかりました)。

 最初の抗議活動の日に「ワールドワイド・デモ」の抗議グループ20個を分析したところ、約8,455人のユニークメンバーがおり、そのうち約10人が15個以上のグループのメンバーでした。これらのテレグラムグループのうち、少なくとも13のグループは「2月28日の同じ時間内に設定」されており、さらに5つのグループは「4日前に設定」されていました。この2つの日付の間に、1人のユーザーがFreie Bürger Kasselのグループチャットを更新していた。"Wow, we are growing!" 彼らは、"This is unbelievable!"と英語で珍しく書き込んでいた。この投稿とそれに続く投稿は、FacebookInstagramのWorld Wide Demonstrationページでシェアされました。

https://lh3.googleusercontent.com/dRuj7zf-1MLmFqC631t0q-ePvfS-dwPojuNIIq4O5crNR-MEM65eoXKtoQwxzkiAoFEcePiIvZQH9BZwzR7LO1Uo-_6Cn0PQ5eGKqFczfly45Fa5ZX_eCRqV2iQ-YvAFco6C5pUz

 評価された各チャンネルの最初の数通のメッセージの中には、同じグループの人々からのものが含まれており、多くの場合 「あなたの国のために何かを組織したいのであれば、メッセージを直接送ってください」 と書かれており、Facebookのイベントリンクを地元の人々と共有するようユーザーに促していた。

 5月15日に予定されている抗議活動の2日前には、同じ20のグループの総メンバー数は25,000人を超えていました。彼らの「ハブ」となるテレグラムグループへの招待状のリンクは、少なくとも公には、彼ら自身のFacebookイベントをはじめとして、3,118回もシェアされています。また、「#wewillALLbethere」というハッシュタグは、過去30日間で7261回もシェアされています。ただし、このデータはCrowdTangle社のものであり、プライベートなグループやページでの拡散はさらに大きくなる可能性があります。

https://lh6.googleusercontent.com/SynPZKULWNr-Onf2QdWwdfM1p30SFsl_YB2xi0sJpNWCNjjhW3oFjHDFzPouYeST_BVcz-bVMX_GMJ0Ly1f6eEFlx7KBxciKhubqg1tqsRbNRbIDJh_DcuPFr05E-MKg51GdwS2V

※ 「ワールドワイド・デモ」のウェブサイト、テレグラム・グループ、フェイスブック・ページのいずれかでイベントが企画されているすべての地域の地図。

 

 この活動の構造は、QAnonに隣接する「Save Our Children」や「Freedom for the Children UK」の集会とよく似ており、中央のグループがまずイベントを立ち上げ、後から管理者や地元のオーガナイザーを配置するというものである。これにより、主に怒りと陰謀論的な信念で結ばれた散発的なデモ行進が行われました。

 実際、このグループの場合、テレグラムのグループチャットを分解・分析したところ、反ユダヤ主義と並んで、QAnonの信念がメッセージングの感情の中にランクインしていることがわかりました。当然のことながら、パンデミック規制に反対するグループでは、マスクは有害だとか、制御装置だとか、ワクチンは危険だとか、致命的だとか、パンデミックの危険性が著しく誇張されているとか、QAnonとの親和性が高く、あからさまな陰謀論にすぐに話題が移る。また、COVID-19の存在を真っ向から否定することも多い。

 最初の抗議活動のプレスリリースによると、このグループは「大規模で団結した平和的なコミュニティ」であり、「現在の制限と権威的な管理手段の廃止を求めて立ち上がる」ことを目的としています。このプレスリリースでは、「私たちはマスクの義務化によって身体的自治を侵害され、コロナウイルスの予防接種を義務化する計画が国際的に展開されている」と主張しています。

 確かに、抗議活動の目的と現実は異なっていた。3月20日にカッセルで行われた抗議活動は、同じグループが自宅で開催したものでしたが、抗議者が警察官を襲うという暴力行為に発展しました。地元の警察は「これは平和的な抗議活動ではない」とツイートしました。

 ムーブメントの構造上、各グループがそれぞれの地域の問題を取り上げて「分裂」することもリスクになります。下のグラフは、この運動で使われている共通のハッシュタグや集会の用語を使っているアカウントをツイッターで検索したものですが、大きな赤い帯は、Maxime Bernierとthe People's Party of Canada (PPC) による支持と採択が主な理由で、「カナダの運動がツイッター上で話題を独占し始めていること」がわかります。

https://lh6.googleusercontent.com/ppAvWqic1YreY9W3nTCaOwsLLeyHVJlDAkgAHqe-Vw88CGmOIjyKsyzUZ1L-L1Qdh_sdZ_vT-Y58UoVoc6uhVf01HqgTjuZjq33rtM8iq-ZnhA6EfSp-jPDLMwuec78aBPmlubYb

 最も接続されているアカウントである「news24wide」は、「コロナウイルスの陰謀」や「米国の選挙違反の陰謀」に加えて、PPCアカウントをリプライ、リツイートしています。今回のデータプルでは、ミッドタウン・トロントのパーティーアカウントを含む3つの公式PPCアカウントが集会を宣伝しています。

https://lh6.googleusercontent.com/hfikHmZYIMBtYd7K2yjQ4NguSEUIB5C2y1naDsyNt723Wgm9StS8ry7HBFa7-ethLGNMnagVVgpf7z7U1eSsZe6igZdUiB15RgVU0lz4_HtiQedOF3UdLpW08kuD3aCbmm1sDJgu

 グラフの下段付近の濃い青色の部分は、自宅待機命令の延長を発表したオンタリオ州のダグ・フォード首相をターゲットにしたアカウントが多いことを示しています。

https://www.logically.ai/hs-fs/hubfs/MicrosoftTeams-image%20(50).png?width=501&name=MicrosoftTeams-image%20(50).png

彼らは何者なのか?

 「自由のための世界集会」を生んだグループ「Freie Bürger Kassel」も、陰謀論的な内容を扱っています。QAnonをはじめとする陰謀論がメッセージに登場するほか、イスラム恐怖症も登場する。しかし、このグループでは、反ユダヤ主義的な発言が他の人からなされた場合、それに反発しているように見える。

 このグループには、ドイツにおける「大量移民とイスラム化」の脅威からユダヤ人を救う必要があるという感情が逆説的に含まれているようです。これは、イスラム系移民がドイツのユダヤ人を標的にしていると主張するドイツの極右シナリオに沿ったものです。

 しかし、このような感情は、反ワクチンやCOVID-19の陰謀論に比べて矮小化されており、パンデミックへの対策をホロコーストになぞらえ、ドイツにはファシスト政権があると宣言するメッセージも見られます。

 ホロコーストを矮小化しないための法律が整備されているドイツのような国にとって、メッセージの中には自国の歴史に対する根本的な誤解を示すものもあります。ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、しばしばファシストと呼ばれ、ヒトラーと直接比較されることもあります。また、ナチス党が「左翼」だったと主張するユーザーもいます。

 ドイツ人にとって、このようなレトリックは新しいものではありません。昨年末には、「Jana aus Kassel」と名乗る若いデモ参加者が、自らをナチスの抵抗運動家として有名なソフィー・ショルになぞらえて発言し、国内外で大きな反響を呼び、ドイツのハイコ・マース外相が非難しました。マース外相は、このコメントが「ナチスに抵抗するために必要な勇気をあざ笑うもの」であり、「ホロコーストを矮小化し、受け入れがたい歴史的無知を示すもの」であると述べました。グループ内では、反発は "メディアのプロパガンダ "によるものだと主張し、ヤナを擁護する声が上がっていました。

 反ロックダウンの抗議活動は、パンデミックに伴う不確実性や制限に対する有機的で理解しやすい反応であることは容易に想像できます。しかし、少なくともこの後の例では、そうではありません。この種の抗議活動では常にそうであるように、陰謀を企てる新参者を惹きつけ、さらなる過激化を招くことが大きなリスクとなっている。

 Freie Bürger Kasselからはコメントを求められていません。


(翻訳ここまで)

 

www.logically.ai より翻訳引用

最後に

いかがでしたでしょうか?
ご参考までに他の方から寄せられた情報なども。

それではまた。

コロナウイルスの起源についての事実と相違点

f:id:kazzhirock:20210709161347p:plain

時間がないので取り急ぎ翻訳だけ。

「FactCheck.org」より

コロナウイルスの起源についての事実と相違点

ジェシカ・マクドナルド

投稿日: 2021年6月25日

 

 COVID-19の大流行から1年半が経過し、死者数が400万人に近づいているが、「(新型)コロナウイルスがどのようにして世界的な大惨事を引き起こすに至ったのか?」は、いまだ不明である。過去に何度も起こったように、「動物から人間への感染が波及したのか?それとも、近くの研究室から誤ってウイルスが逃げ出したのか?」は。

 

 多くの科学者は、「SARS-CoV-2というウイルスは、コウモリから人間に直接伝播したのではないか?あるいは、より可能性が高いのは、1つ以上の中間的な哺乳類を経由して伝播したのではないか?」と考えてきた。SARSMERSの原因となったコロナウイルスがそうであったように、このような人獣共通感染症(訳注:「ズーノーシス」とも)は新興病原体の典型的な例である。

(参考)

含まれるウイルスは、コロナウイルス科から両生類に感染するレトウイルス亜科を除いた、いわゆるアルファからデルタまでのコロナウイルスである。過去の記録として、2018年以前は「コロナウイルス亜科」、2009年以前は「コロナウイルス属」と呼ばれていた。分類名としては、2018年に「オルトコロナウイルス亜科」に改名された。

ja.wikipedia.org より

 しかし、コウモリなどの動物から「ほぼ同一のウイルス」が検出されない限り、科学者たちは完全には確信できない。そのため、「自然に発生したウイルスや実験室で操作されたウイルスが、誤って研究者に感染し、それを他の人に広めてしまったのではないか?」という推測がなされている。

 

 ここ数ヶ月、「実験室からの流出」という仮説の検討が活発化しているようです。5月には、18人の科学者グループが『サイエンス』誌に寄稿し、「実験室からの流出の可能性は極めて低いとした世界保健機関(WHO)によるウイルスの起源に関する調査」を批判しました。「研究室からの偶発的な流出説と、人獣共通感染症からの流出説は、どちらも有効である」と書いている。

 

 同月、『ニューヨーク・タイムズ』紙の元科学ジャーナリスト2人が「ラボ・エスケープ(実験室からの流出)」の可能性を裏付ける有力な記事を執筆し、多くのマスコミがこの可能性を受け入れた。また、ジョー・バイデン大統領は、8月下旬にこの問題に関する新たな報告書を発行するよう米国の情報機関に要請することを発表した。

 

 メディアの注目度が高まっているにもかかわらず、現場はほとんど変わっていません。パンデミックが発生した中国・武漢の研究所からウイルスが持ち込まれたという確実な証拠はまだありません。また、最も可能性が高いと考えられている動物から人間への自然感染も、まだ証明されていません。

 

 科学者の中には、「SARS-CoV-2がどのようにして発生したかについての証拠がないため、どちらともいえない」という意見もある。

 

 フレッド・ハッチンソンがん研究センターでウイルスを研究している計算生物学者で、『サイエンス』誌に掲載された「より厳密な調査を求める書簡の主執筆者」であるジェシー・ブルーム( Jesse Bloom 氏は、電子メールで次のように語ってくれました。「研究者が『自然に採取されたウイルス』に感染したり、『自然に採取されたウイルスを実験したり、増殖させたり、適度に改変したりする』という自然な人獣共通感染症や研究室での事故のシナリオは、『すべてもっともらしい』と考えている」という。

 

 「これらのシナリオの相対的な確率を推定するには十分な証拠がないと思います」と述べています。

 

 しかし、多くの人にとって、既存のデータは自然な波及効果を強く示唆しています。

 

 「前例やデータ、その他の証拠から、自然発生はSARS-CoV-2発生の科学的理論として可能性が高いと考えられていますが、実験室からの流出は推測に基づいた仮説のままです」と「Scripps Research」の免疫学・微生物学教授であるクリスティアン・G・アンダーセン( Kristian G. Andersen )氏は、『New York Times』紙に語っている。

 

 ユタ大学の進化論的ウイルス学者で、過去10年間コロナウイルスを研究してきたスティーブン・ゴールドスタイン( Stephen Goldsteinは、「まだ解明されていない部分もありますが、現在のところ、動物から人間への感染の可能性を示唆する証拠があると思います」と語った。

 

 ここでは、ラボ・リーク仮説の論拠を説明し、なぜ多くの科学者が自然発生を疑っているのかを説明します。

「ラボ・リーク(実験室からの流出)」推論

  ラボ・リーク仮説の大前提は、「科学者が研究の過程でSARS-CoV-2に感染し、それを他の人に広めたことでパンデミックが発生した」というものである。

 理論的には、野外で採取した自然のウイルスや、人工的に作られたウイルス、あるいは実験室で操作されたウイルスに、不注意または意図的に感染した場合を想定しています。(ここでは、より可能性が高いと考えられる「偶発的なシナリオ」に焦点を当てます)

 これから説明するように、これらの実験室由来のシナリオには実際の証拠がなく、科学者の中には、「人工的に作られたシナリオはあり得ない」と断言する人もいますが、否定されているわけではありません。

 

 それらを裏付けるように、多くの人が、「なぜまだ中間動物が特定されていないのか?」という点を疑問視し、2019年12月にCOVID-19の最初の症例の多くと関連した武漢華南海鮮卸売市場から車で30分ほどの場所にある武漢ウイルス研究所の「トップコロナウイルス研究室が(市場と)近いこと」を指摘しています。

 

 WIV(武漢ウイルス研究所)には、前回のコロナウイルス流行のコウモリの起源を追跡したことで有名なウイルス学者である石正麗(せきせいれい Shi Zhengli )が率いる研究室があります。石氏の研究室は、「コロナウイルスを野外で収集し、パンデミックを引き起こす可能性を理解するために研究すること」を専門としています。

 

 研究室では、「ヒトの細胞に感染するために何が必要か?」という問題を理解するために、さまざまな要素を混ぜ合わせたキメラウイルスを作っています。これを機能獲得実験と考える人もいますが、石氏はそうは考えません。これまで述べてきたように、「機能獲得」には統一された定義はないが、ここでは一般的に、潜在的な疾患経路を研究するために、ウイルスの危険性や感染力を高めることを目的とした改変を指す。

 

 

 石氏は『サイエンス』誌に対し、「コロナウイルスの研究の一部はバイオセーフティレベル2(BSL-2)で行われた」と述べています。「BSL-2」は、実験室での基本的な安全レベルであり、不十分であるとの指摘もありますが、この情報は論文のメソッドセクションで公開されています。

 

 2019年9月に同研究所が「サンプルとウイルス配列のオンラインデータベースを削除したこと」や、2019年11月に「WIV(武漢ウイルス研究所)の研究者3人が体調を崩して病院に治療を求めた」という米国の情報機関の報告書のニュースが、WIV(武漢ウイルス研究所)に関する疑惑を助長している。

 

 また、SARS-CoV-2は、「2012年にコウモリのグアノを除去する作業員が原因不明の呼吸器疾患にかかり、数名が死亡した後、石氏の研究室の研究者がコウモリのサンプルを集めた廃坑から来たのではないか?」と推測する人もいます。石氏が2020年1月下旬に発表したコウモリウイルスRaTG13は、全体のゲノム配列において96.2%の類似性を持ち、既知のウイルスの中でSARS-CoV-2に最も近いものである。

 

 さらに少数の支持者は、「SARS-CoV-2の遺伝子配列には、バイオエンジニアリングを示すいくつかの予期せぬ特徴が含まれており、このウイルスが最初から人への感染に適していたのは不思議なことだ」と主張している。

 

 これらの推測の背景には、「中国がウイルスの起源を見つけるための透明性と協力を欠いていることがあり、多くの人がこれを非難している」とする解釈が存在している。

 

 しかし、石氏は、ウイルスやその前駆体の可能性を強く否定しており、「研究室の誰もコロナウイルスの陽性反応を示しておらず、抗体も持っていない」という。もしそれが本当なら、SARS-CoV-2が彼女らから感染したということはありえない。

 

 「RaTG13が改造されてSARS-CoV-2が作られたのではないか?」とするいくつかの研究室のリーク情報にもかかわらず、ウイルスを研究する科学者たちはその可能性を信じていない。他の研究者が以前に説明したように、RaTG13のゲノムはSARS-CoV-2と1,000ヌクレオチド以上も異なっており、前駆体としての役割を果たすにはあまりにも違いすぎるのだ。グラスゴー大学のウイルスゲノミクス・バイオインフォマティクスの責任者であるデビッド・ロバートソン( David Robertson )氏は、「RaTG13は、この祖先ウイルスであるにはあまりにも乖離しています」と語った。

 

 さらに、石氏によれば、「RaTG13についてはとにかくゲノム配列しかなく、サンプルから生きたウイルスが分離されたことはない」という。また、「SARS関連のコウモリコロナウイルスはこれまでに3種類しか分離されていない」という。

 

 SARS-CoV-2が操作されたかどうかにかかわらず実験室から持ち込まれた可能性があるとすれば、その施設が「RaTG13よりもはるかにSARS-CoV-2に類似したウイルスを保有していた場合だけだ」と、複数の専門家が語っている。

 

 「私は少なくとも99%を見積もっています、それは最小です。ラボでこの種のスイッチを作成するには、おそらく99.9%類似している必要があります」チューレーン大学医学部のウイルス学者であるロバートF.ギャリーは言った。「彼らがそれに近いものを持っていたという証拠はまったくありません」と。

 

 6月にニューヨーク・タイムズ紙との電子メールによるインタビューで、石氏は、「自分の研究所が "ウイルスの毒性を高める "実験を行ったことはない」と述べ、リスクのある機能獲得型研究を行ったという考えを打ち消しました。また、米情報機関の報告書で示唆されているように、「2019年11月に研究所で病気の従業員がいたことは知らない」と語った。

 

 5月にウォール・ストリート・ジャーナル紙は、報告書から病気の従業員とされる時期と人数について、病院で治療を受けたことなどを少し追加で報じたが、それ以外は、国務省が1月15日に発行したファクトシートに記載された、研究者の症状は "COVID-19と一般的な季節性疾患の両方と一致する "という情報と同じだった。

 

 インフルエンザの季節に病気が発生したという報告の信憑性や意義については、いまだに不明です。ペンシルバニア州立大学感染症ダイナミクスセンターのマチェイ・ボニ准教授(生物学)は、「どの科学者も、これが本当かどうかを検証する方法を持っていない」と述べています。

 

 ウォール・ストリート・ジャーナル紙はその記事の中で、情報の強さについて当局の見解が分かれていること、中国ではそれほど深刻ではない病気でも病院に行くのが普通であることを指摘している。

 

 もし、COVID-19を持っている人が数人いて、かなりの重症だったとしたら、他の何百人もの人が別のレベルでCOVID-19を持っていることになるとギャリーは言う。その労働者たちも抗体を作っているはずだ。"WIV(武漢ウイルス研究所)が陰性としている抗体検査のことを指して「そこにセロコンバージョンのデータがある」と言った。

 

 武漢では当時、インフルエンザが大流行していたことから、研究者が病気になったのはインフルエンザの可能性が高いという。

 

 Shi氏のグループが雲南省Mojiangの閉鎖された銅山から採取したコウモリのウイルスについても疑惑が渦巻いており、鉱山労働者の謎の致死性呼吸器疾患はCOVID-19または類似のコロナウイルスによる疾患であり、SARS-CoV-2は鉱山から来たのではないかとの意見もある。

 

 2013年に中国南西部の武漢から約1,000マイル離れた場所にある鉱山で採取されたコウモリのサンプルからは、RaTG13が検出され、その一部の配列が2016年に別の名前で出版された。Shiは、RaTG13を発表した2020年の論文に11月に追記し、鉱山から他の8種類のSARS関連コロナウイルスを採取したことを報告し、5月21日に公開されたプレプリントにその内容を記載した。それらのウイルスはすべてほぼ同じで、SARS-CoV-2とは77.6%しか一致せず、最初のコロナウイルスの流行を引き起こしたウイルスであるSARS-CoV-1とSARS-CoV-2の両方とは、ウイルスのファミリーツリーの別の枝に該当する。

 

 Shi氏がもっと早くに配列を公開しなかったことや、肺炎のような病気や鉱山について論文で言及しなかったことを、怪しいと言う人もいる。Shi氏は補遺の中で、彼女の研究室では、病気の労働者から採取した血清サンプルを使ってコウモリ型SARS関連コロナウイルスの検査を行ったが、陰性であったこと、さらに最近になってSARS-CoV-2を再検査したが、これも陰性であったことを説明している。また、これらのウイルスはすべて、最初に調べた単一の遺伝子配列からはSARS-CoV-1とは遠縁の関係にしかないことを指摘した。RaTG13は、彼女の研究室の配列決定技術が向上した2018年にほぼ完全に配列決定され、コウモリのサンプルIDから "コウモリの種類、場所、サンプリング年を反映した "名前に変更された。その配列は、2020年初頭にSARS-CoV-2が確認された後、Shiが参考にしたものだ。

 

 鉱山の話は何も異常ではないと、ギャリーは "気晴らし "と言っている。また、もしRaTG13よりもSARS-CoV-2に似たウイルスを発見していたならば、Shi氏が報告しない理由はなかっただろうとも付け加えた。

 

 "もし、RaTG13よりもSARS-CoV-2に似たウイルスを発見していれば、Shi氏が報告しない理由はなかっただろう。そして、自然起源の問題も解決していたでしょう」と語っている。

 

 7月の『Science』誌のインタビューで、Shi氏はすでに名前の変更に関する詳細を語っており、彼女の研究室では当初、RaTG13がSARS-CoV-1に特に近いものではなかったため、「特別な注意を払っていなかった」と説明している。

 

 シドニー大学の進化生物学者であるエドワード・ホームズは、彼女の説明は理にかなっていると『Science』誌に語っている。"もちろん、彼らが興味を持ったのは、SARS-CoVに近縁のコウモリウイルスであって、もっと遠いランダムなコウモリウイルスではなかったはずです」と彼は言う。

 

 消えたデータベースについて、WIV(武漢ウイルス研究所)はWHOチームに、内部使用のためにサンプルのオンラインスプレッドシートがあり、インタラクティブなシステムを作る計画もあったが、3,000以上のサイバー攻撃のためにデータはオフラインのままだったと語った。

 

「ラボ・エスケープ」の可能性はあるが、その可能性は低い

 

 もちろん、中国側がWIV(武漢ウイルス研究所)職員のコロナウイルス検査結果がデータベース上で陰性であることについて嘘をついている可能性もあるし、WIV(武漢ウイルス研究所)または他の施設のいずれかの実験室にSARS-CoV-2またはその前駆体があったという可能性もある。

 

 危険な病原体の研究室脱走は過去にもあり、中国でのSARS-CoV-1の複数の事例も含まれている。しかし、実験室での事故がパンデミックの引き金になったり、新しい病原体の発生につながったりしたことはなく、また、WIV(武漢ウイルス研究所)で違反行為があったことも知られていません。実験室での事故の例としてよく挙げられる1977年のロシアでのインフルエンザの流行は、実験室での放出ではなく、ワクチン試験の失敗であった可能性が高いとされている)。

 

 WHOのチームは、研究所のウイルス収集や安全記録を独自に検証することはできなかったが、それはWHOの起源研究の義務ではなかった。

 

 しかし、科学者の中には、より包括的な調査を望む声もある。

 

 ノースカロライナ大学チャペルヒル校の疫学者でコロナウイルス研究者であるラルフ・バリック氏は、以前、シー氏と共同研究を行っており、WHOを批判するScience誌の書簡にも署名していますが、声明の中で、SARS-CoV-2の遺伝子構造は、「このウイルスが自然の野生動物集団(おそらくコウモリ)に由来し、動物から人間に伝わったものであることを示している」としながらも、「パンデミックの起源を明確にするためには、さらなる調査と透明性が必要である」と述べています。

 

 "例えば、厳密な調査であれば、WIV(武漢ウイルス研究所)で行われていたコウモリのコロナウイルス研究がどの程度のバイオセーフティレベルで行われていたかを検証することができるだろう」と付け加えた。"その中には、記録のある訓練手順、記録のある安全手順、不注意や事故による逃亡を防ぐための戦略など、詳細な情報が含まれていたでしょう」。

 

 コロンビア大学の疫学者で、SARS-CoV-2が実験室で操作されたことは「ありえない」とした2020年3月の有力なNature Medicine論文の共著者であるW.イアン・リプキン博士も、安全性について懸念を示しています。彼は、ニューヨーク・タイムズ紙の元科学記者ドナルド・マクニールに、Shiのコロナウイルス研究の一部がBSL-2実験室で行われていたことに悩んでいると語った。

 

 リプキン氏は、この記事の中で、ウイルスはバイオエンジニアリングされたものではないというNature Medicine誌の論文の結論にもはや同意していないのではないかと示唆されているにもかかわらず、FactCheck.orgに同意していることを確認した。

 

 「私は、新規のコウモリウイルスをBSL-2で増殖させるべきではないと述べただけであり、このことはWIV(武漢ウイルス研究所)のバイオセキュリティに懸念を与えるものである」とメールで述べています。"その論文を否定したわけではありません」。

 

 その後、同氏は『ワシントン・ポスト』紙に対し、WIV(武漢ウイルス研究所)の研究者が知らず知らずのうちに、まだ特性が明らかになっていないコロナウイルスに感染していた可能性があると語っている。

 

 しかし、可能性があるといっても、同じように可能性があるとは限らないことは、リプキン氏も認めている。実際、バリックのようにサイエンス誌の手紙に署名した人の中にも、最も可能性の高いシナリオは自然なものであると考えている人がいる。

 

 この手紙が研究室のリーク仮説を支持するように解釈されているのを見て、署名者の一人であるカリフォルニア工科大学のパメラ・J・ビョークマン教授は、それを撤回した。

 

 Bjorkman教授は、ポッドキャスト「This Week in Virology」に寄せた手紙の中で、「私は、この手紙が動物の貯蔵庫に存在する天然ウイルスを探索するための資金調達を促進する効果があると思っていました。"この手紙が実験室由来の仮説を広めるために使われるとは、おそらく素朴にも予想していませんでした」。

 

 ハーバード大学T.H.チャン公衆衛生大学院の疫学教授であり、Science誌のレターのもう一人の共同執筆者であるMarc Lipsitch氏も、Vice誌に対し、このレターはさらなる研究を求めるものではなく、ラボリーク仮説を支持するものと誤解されていると述べています。同氏は、この問題に関する証拠が不足していることを強調し、ラボリーク仮説は「フリンジ理論ではなく」、調査されるべきだとCNNに語っています。

 

 裏を返せば、意見を翻して、今では自然発生よりも実験室由来の方が可能性が高いと考える科学者も少なからずいるということだ。

 

 しかし、多くの科学者、特にコロナウイルスに関する専門知識を持つ科学者は、実験室由来の可能性は排除できないにしても、ありえないと考えている。

 

 "グラスゴー大学のウイルス・バイオインフォマティシャンで、SARS-CoV-2がどのように進化したかを研究しているロバートソン氏は、「SARS-CoV-2は、SARSと同様に動物関連のスピルオーバーの結果であることを示す非常に説得力のある証拠である」と語る。"SARS-CoV-2が研究室から流出したという証拠は、武漢ウイルス研究所がそこにあったという偶然以外にはありません」。

 

 ユタ大学のコロナウイルスウイルス学者であるGoldstein氏も同意見である。

 

 "最初に見つかった症例の大半は、武漢の動物市場に直接関連していることがわかっています。これらのSARS関連コロナウイルスが動物の間で循環していることも、人間がこれらのウイルスに感染していることもわかっています」と語り、Shi氏のグループが行った研究では、ある農村の人々の2.7%が過去に感染したことを示すコウモリのSARS様ウイルスに対する抗体を持っていたことを紹介した。

 

 さらに、6月に『Scientific Reports』誌に掲載された研究では、2017年5月から2019年11月の間に、武漢のウェットマーケットで違法に販売されていた複数種の哺乳類の存在が示されており、ウイルスの移入がどのようにして起こったのか、その信憑性が高まっているという。

 

 "このように、すべての材料がそろっていて、疫学的なつながりもありますが、ウイルスが人工的に作られたという科学的な証拠はまったくありません」と述べています。

 

 また、チューレン大学のウイルス学者であるギャリー氏は、SARSを含む過去の自然なスピルオーバーの例や、WHOの報告書に示されているように、武漢で最初に確認された4人のCOVID-19感染者が異なるウェットマーケットに関連していたという事実、そしてShi氏の研究室にSARS-CoV-2に近いウイルスが存在したという兆候がないことを指摘した。

 

 "研究室からウイルスが流出したという証拠はまったくない。科学的なものは何もなく、ただの言いがかりだ」とギャリーは言う。"地球上の主要なウイルス学者の一人が、何百人もの人々を巻き込んだ大きな陰謀の一部であると考えなければならない。"

 

ウイルスのゲノムはほぼ確実に人工的に作られたものではない

 

 パンデミックの初期には、SARS-CoV-2がバイオエンジニアリングされたものであるという根拠のない陰謀論ソーシャルメディア上で流布していましたが、私たちはこれを繰り返し否定しました。

 

 例えば、ウイルスにはHIVの「挿入部分」が含まれているというインチキな主張や、ウイルスを作ったのはハーバード大学の著名な化学者であり、その化学者は中国との関係について虚偽の供述をしたとして2020年1月28日に司法省に起訴されたという誤った主張がありました。

 

 多くの科学者は、天然のウイルスを実験室で逃がすことには前向きだが、SARS-CoV-2が人工的に作られたという考えを受け入れる者は少ない。この可能性を完全に否定することはできないが、複数のコロナウイルス専門家は、これはあり得ないことだと考えている。

 

 "ペンシルバニア大学のコロナウイルス研究者であるスーザン・ワイス氏は、「私は、このウイルスが人工的に作られたものではないと完全に確信しています」と電子メールで語ってくれました。

 

 ユタ大学のゴールドスタイン氏は「事実上不可能」、アイオワ大学のコロナウイルス研究者であるスタンレー・パールマン博士は「不可能」とした。

 

 3月には、スクリプス研究所のクリスティアンアンデルセン氏やチューレン大学のギャリー氏らのグループが、『ネイチャー・メディシン』誌に論文を発表し、ゲノム配列に実験室で手を加えられた痕跡がないかどうかを調べた結果、ないと結論づけた。

 

 当初、研究者たちは、人工的に作られた要素があるのではないかと疑っていました。しかし、よくよく調べてみると、その仮説は否定されたのです。アンデルセンの論文は、他の科学者による審査を受けていない、単なる意見書ではないという指摘もある。Nature Medicine社の広報担当者は、FactCheck.orgにメールで、この論文は査読されたものだと伝えています)。

 

 実験室からの流出を支持する人たちが提案しているように、科学者たちが操作の痕跡を残さない方法を使ったとしても、ウイルスを作るための十分な知識がないという、乗り越えられない問題が残ってしまう。

 

 "誰もその方法を知らないだろう」とパールマンは言う。"ウイルスが手元になければ、どうやってこれを作ろうと決めるのか」。

 

 最近では、SARS-CoV-2のフリン切断部位についての憶測も増えている。フリン切断部位とは、ウイルスのスパイクタンパク質上にあるスポットで、酵素フリンによって切断され、スパイクが活性化され、ウイルスが細胞内に侵入する準備がなされる。この部位は、ウイルスがヒトの肺細胞に感染したり、フェレットでウイルスを感染させたりするのに必要であることが実験で示されている。この部位は、SARS-CoV-2と近縁のコロナウイルスには存在しないので、一見すると不思議な感じがする。

 

 しかし、フーリンの切断部位は、ネココロナウイルスやMERSの原因ウイルスなど、他の多くのコロナウイルスにも存在している。この切断部位の類似した配列が他のコロナウイルスにも見られることから、「この部位の存在は、実験室で操作されたことを示すものではなく、全く疑わしくありません」とロバートソンは述べている。

 

 "SARS-CoV-2の系統はサンプル数が少ないので、そのゲノムにユニークな特性があっても不思議ではありません」とロバートソンは付け加えた。

 

 コロナウイルスを研究しているシカゴ・ロヨラ大学の微生物学・免疫学教授であるトーマス・ギャラガー氏も、フリン切断部位が工学的に作られたものであるとは思わないと述べている。

 

 "コロナウイルスの中には、自然にフリン切断部位を持つものと持たないものがあります」と彼は電子メールで語っている。"これらの切断部位は、さまざまな自然の選択圧のもとで自然に進化します。その選択圧は強力なものが多いので、フリン切断部位はコロナウイルスの変異のホットスポットとなっています。"

 

 ニューヨーク・タイムズ紙の元ジャーナリスト、ニコラス・ウェイドは、Mediumに掲載された記事の中で、フリンの切断部位にある、一見すると疑わしい要素に注目した。すなわち、ウイルスの切断部位の基本的な遺伝子配列が操作されているように見えるのは、アミノ酸のアルギニンをコードする2つのCGGストレッチがあるからだというのだ。CGGはコロナウイルスではあまり見られないので、自然に進化したのではなく、科学者が機能獲得の研究をしているときに、この部位をゲノムに挿入した可能性が高いと主張した。

 

 ウェイドは、ノーベル賞受賞者カリフォルニア工科大学名誉学長のデビッド・ボルティモアの言葉を引用して、アルギニンコドンを含むフリン切断部位が「ウイルスの起源を示す決定的な証拠」であり、「SARS2の自然発生という考えに強力な異議を唱えている」と自説を支持した。

 

 しかし、ツイッターでアンダーセンは、稀ではあるが、SARS-CoV-2の遺伝子配列ではCGGトリプレットは前代未聞ではなく、3%の確率でアルギニンのコードに使われていると反論している。実際、ネコ科コロナウイルスの中には、SARS-CoV-2とは1塩基だけ異なるものもあるという。また、SARS-CoV-2の配列が世界中に氾濫している現在、ウイルスが変異して切断部位にこの3連符を使わなくなったという兆候は見られない。

 

 アンデルセンの指摘を受けたボルチモアは、ネイチャー誌の記者に、この部位が自然に進化した可能性があることに同意したと語った。FactCheck.orgはBaltimore氏にも連絡を取り、彼はメールで「決定的な響きを持つ『スモーキング・ガン』という言葉を使うべきではなかった」と認めたが、アンダーセン氏が「furinの切断部位が非自然的な起源を持つ可能性に十分な信憑性を与えているとは思わない」と付け加えた。

 

 しかし、ウイルス学者によると、フリンの切断部位が人工的に作られたとは考えにくい理由は他にもたくさんあり、まずこの部位があまり良い切断部位ではないという事実があるという。

 

 "まず、この部位があまり良い切断部位ではないことが挙げられる。「これはかなり悪い部位です。

 

 実際、同様の切断部位を持つ他のコロナウイルスの例から、タンパク質の配列をSARS-CoV-2の配列に近づけるような変異は、結局、切断能力を失ってしまうことがわかっているという。

 

 "もしフリン切断部位を挿入しようとするならば、なぜ他のウイルスでは実際に機能していないフリン切断部位を選ぶのでしょうか?" とゴールドスタインは述べている。

 

 さらに、この切断部位はゲノム上に挿入された状態で存在しており、「アウトオブフレーム」と呼ばれる奇妙な形でトリプレットが分断されている。フリンの切断部位を追加しようとする科学者は、「ただきれいに挿入してしまうでしょう」とゴールドスタインは言う。"アウトオブフレーム挿入を行うということがどれほど馬鹿げたことなのか、科学的な観点からどう説明したらよいのかわかりません。科学的にどう説明したらいいのかわかりません。

 

 チューレン大学のウイルス学者であるギャリー氏も、切断部位の配列からウイルスが人工的に作られたものであると指摘されて困惑していた。"どこの大学院生やポスドクが、切断部位をフレーム外に置くことを考えたのでしょうか?その点が理解できません」と彼は言った。"これは、世界的に見ても、天然のウイルスのように見えます」。

 

 もう1つの推測は、科学者が意図的に改変する対象を選ぶのではなく、ウイルスをヒトの細胞や動物に連続的に継代したというものである。その場合、理論的には、何を挿入したり変更したりするかを科学者が知る必要はない。実験室リークの支持者は、このような可能性がある方法として、ヒト細胞やヒト化マウスを使った実験をよく引き合いに出します。

 

 しかし、コロナウイルスをマウスに移す実験を行ったことのあるパールマン氏は、それではうまくいかないだろうと述べています。"ほとんどの場合、ウイルスを組織培養細胞に移すと、組織培養細胞内で非常によく増殖する細胞が得られ、それ以外の場所では増殖しないのです」と彼は言います。また、ヒト化マウスといっても、ほとんどがマウスなので、ウイルスは人間ではなく、マウスの中でよりよく成長するように適応するだろうと彼は言います。

 

 "パールマンは、「ウイルスを媒介するには奇妙な動物であるハクビシンに近いものでなければなりません」と説明する。

 

 また、既知のウイルスよりもSARS-CoV-2にはるかに近いウイルスを出発点とする必要があり、その場合でも、最終的に得られるウイルスはほぼ確実にSARS-CoV-2ではないだろう、とパールマン氏は言う。

 

 結果として、このようなシナリオは技術的には可能だが、非常にあり得ないことだとパールマンは言う。Perlman氏は、技術的なシナリオは排除できると考えているが、自然界のウイルスが偶発的に放出されることは、可能性は低いものの、考えられる経路であると考えている。

 

 研究室からの流出シナリオをさらに複雑にしているのは、SARS-CoV-2を研究室でウイルスの分離・増殖に使われる標準的な細胞で培養すると、フーリン切断部位が失われることが多いという点である(複数の報告書に記されている)。Shi研究室では、過去に分離に成功した3種類のSARS関連のコウモリ型コロナウイルスそれぞれについて、これらの細胞を使用していたことが注目される。

 

 また、SARS-CoV-2はパンデミック開始時に人間への感染に適応しすぎており、これは人間の意図を示しているのではないかと主張する人もいる。

 

 しかし、ペンシルバニア州立大学のボニ教授は、それは誤った考え方だと言う。「交配した何かが、完全に適応しなければならないという保証はありません。何が起こってもおかしくはないのです」。

 

 例えば、2009年に発生したH1N1豚インフルエンザパンデミックは、人間に非常によく適応しており、非常に簡単かつ迅速に流行したと彼は言います。"バイオエンジニアリングされたということではありません」とボニは言う。

 

 ロバートソンとの共著でPLOS Biology誌に掲載された論文では、SARS-CoV-2の進化の歴史をつなぎ合わせ、このウイルスが広範囲の哺乳類に感染する能力は数百年前に進化したものであることを示唆している。

 

 "これは、SARS-CoV-2の前駆体が、人間に適応する必要があまりなかったことを示している」とロバートソンは述べている。なぜなら、SARS-CoV-2は、かなり前にすでに「ジェネラリスト・ウイルス」になっていたからだ。

 

なぜ武漢なのか?


 新型コロナウイルスアウトブレイクが、中国有数のコロナウイルス研究所と同じ場所で発生したことは、単なる偶然ではないと考える人もいるでしょう。

 

 しかし、武漢は人口1,100万人の都市であり、野生動物の取引を含む商業の中心地でもあります。

 

 "武漢のような都市には、何千もの大小の市場があり、毎日、人と動物が接触しています。"このような人と動物の接触は珍しいことではありません。人々はホールフーズで買い物をするのではなく、これらの市場で買い物をするのです」。

 

 湖北省のように人口6,000万人、そのうち500万人が1日に市場で動物と接触する可能性があるような地域では、人と動物の接触の規模とは比較になりません」。

 

 より多くの情報を持たないボニ氏は、SARS-CoV-2の自然拡散は、実験室からの漏洩よりも「1000倍、100万倍も可能性が高い」と考えているという。

 

明確な動物との関連性の欠如

 

 COVID-19が最初に確認されてから約1年半が経過したが、ウイルスを人に感染させた動物がいないことから、そのような動物がいたのではないかと考える人もいるようだ。

 

 2003年に最初のSARSが流行した際には、数ヶ月のうちにパームハクビシンと呼ばれるネコ科の哺乳類が中間宿主の可能性を指摘され、1年以内にはより明確に指摘された。また、2012年に発生したMERSでは、ラクダからウイルスをもらった可能性があることが判明するまでに約1年を要しました。

 

 しかし、専門家によれば、この遅れは予想外のことではないという。

 

 "驚くことではありません」とゴールドスタインは言う。ひとつには、最初のSARSと違って、COVID-19の初期事例の多くに関連した市場はすぐに閉鎖されたため、そこで中間者となりうる動物を見つけることは著しく困難であった。

 

 "運が必要 "と彼は言う。"運が良くなければならない。後から行くと大変なことになる」。

 

 また、パールマン氏が指摘するように、「もし私がエキゾチックアニマルの違法取引をしていて、(SARS-CoV-2の)パンデミックが始まると聞いたら、まず最初にすることは、自分のエキゾチックアニマルを連れて、急いで逃げ出すことだ」。

 

 "中国では、武漢で人が感染した直後、科学者が潜在的な動物源からSARS-CoV-2を発見できなかったことは驚くべきことではない。カリフォルニア大学デービス校獣医学部のワン・ヘルス研究所の疫学センター長であるクリスティン・K・ジョンソン氏は、『サイエンティフィック・アメリカン』誌の論説で次のように書いている。"これは時間のかかる難しい探索です。"

 

 中間体を探す努力はこれまでにもありました。WHOは、中国の野生動物と家畜の8万サンプルを検査し、そのすべてがSARS-CoV-2に対して陰性であったと報告している。しかし、ギャリーは、この数字はそれほど印象的なものではないと言う。

 

 "8万匹というと多く聞こえるが、その多くは家畜の牛や鶏、鳥など、SARS-CoV-2の感染が予想されないものだ」と彼は言う。"実際にSARS-CoV-2を保有している可能性のある種に絞ると、せいぜい数百のサンプルしかないでしょう」。

 

 そして、中間体が存在しないかもしれない。いずれにしても、ウイルスの元々の発生源と考えられているコウモリの中から、より近いウイルスを特定するには、時間がかかる可能性もあります。

 

 SARSの場合、2017年に雲南省の洞窟で、SARS-CoV-1の特徴をすべて備えたウイルスを保有するカブトコウモリの集団が発見され、このウイルスがこれらの動物から発生し、ハクビシンを経由して人間に感染した可能性が高いことが実証された。これは、ハクビシンに由来するウイルスが、ハクビシンを経由して人間に感染した可能性が高いことを示している。

 

 "パールマンは、SARS-CoV-2について、「これらの人獣共通感染症の多くを解明するのには長い時間がかかっており、さらに数年はかかると思います」と語っている。

 

 すでに科学者たちは、RaTG13など、SARS-CoV-2に近縁の複数のコウモリウイルスを特定しているが、前駆体となるウイルスは見つかっていない。

 

 注目すべきは、Shi氏のグループ以外にも、雲南省SARS-CoV-2と94.5%もの一致率を持つコウモリウイルスが3種類発見されていることだ。遺伝物質の塊を交換するウイルスの習性である組み換えを考慮すると、RaTG13よりもさらにSARS-CoV-2に近いことがわかる。

 

 このような配列が自然界に存在することは、証明できないにしても、自然由来であることを裏付けるものだと多くの科学者は言う。

 

 "Gallagher氏は、「妥当な推測としては、さらに動物を採取すれば、SARS-CoV-2にさらに近いサルベコウイルス(SARS関連コロナウイルス)が発見されるかもしれないし、中にはフリン切断部位を持つものもあるかもしれない」と述べ、これまでに発見されたこれらの情報は、「データに基づいて、自然拡散シナリオを支持する理由となる」と付け加えた。

 

 また、動物との決定的な関連性が証明されない可能性もあります。

 

 "決定的な答えは得られないかもしれません」とゴールドスタインは言う。"残念ながら科学の世界では珍しいことではありません。つまり、1976年から探し続けているエボラウイルスの宿主は、まだはっきりとは分かっていないのです」。

 

答えを得るために


 実際、専門家の中には、サンプリングの回数を増やせばより多くの証拠が得られるだろうと楽観視している人もいるが、SARS-CoV-2が人に感染した経路の全容はまだ解明されていない可能性がある。

 

 "ロバートソン氏は、「カブトコウモリのサンプルが増えれば、SARS-CoV-2に近い動物のウイルスが見つかる可能性が非常に高くなります。"正確な感染経路はわからないかもしれませんが、発生したプロセスを理解することはできるはずです"

 

 ボニ氏によれば、もし動物の貯留層が見つかれば、SARS-CoV-2がその動物の貯留層から来たことを示すかなり強い証拠となる。"しかし、研究者がサンプルを採取し、誤って処理して流出させたものではないという決定的な証拠を得ることはできないでしょう。しかし、研究者がサンプリングしたものが、誤って処理され、誤って流出したものではないという決定的な証拠は得られないのではないでしょうか。

 

 最も明確なケースは、研究者がSARS-CoV-2に似たウイルスを保有するコウモリの集団の近くにいる中間動物を特定することができ、その地域に住む少数の人々もウイルスに対する抗体を持っていることだとボニは言う。

 

 これでも、ウイルスが実験室から漏れたものではないという決定的な証拠にはならないと思う人もいるかもしれないが、反論するのは非常に難しいだろう。

 

 また、研究室を示唆する証拠が出てくる可能性もあります。Scripps社のKristian Andersen氏は、New York Timesとのインタビューの中で、研究室からの流出仮説を支持するような新しい証拠が現れる可能性があると述べています。"例えば、SARS-CoV-2がパンデミックの前に武漢ウイルス研究所にあったことを示す信憑性のある証拠があれば、それが冷凍庫の中にあったものであれ、組織培養の中にあったものであれ、動物の中にあったものであれ、あるいは、同研究所に関連した非常に初期のCovid-19症例が確認されたという疫学的な証拠があれば、とのことです。

 

 また、ギャラガー氏は、自然のウイルスが放出された可能性は「非常に低いと思われる」としながらも、Shi研究室の運営には詳しくないため、これ以上のコメントはできないと述べています。「まだまだ未知の部分が多く、新しい発見が私の立場に影響を与えることは明らかです」。

 

 現状では、さらなる調査を支持する科学者もいるが、研究室がSARS-CoV-2の感染源であると疑う理由はほとんどなく、その可能性に注目しすぎると、何が起こったのかを解明するチャンスが減ってしまうという。

 

 "米国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・ファウチ所長は、『ニューヨーク・タイムズ』紙のポッドキャストで、「答えを得るためには、ある程度の外交力を持って行わなければならない」と語った。"もし我々が、何マイルも離れた武漢の市場に持ち込まれたかもしれない動物との関連性を見つけ出すチームの一員になりたいのであれば、中国と協力して行わなければならないでしょう」。

 

 編集部注:サイチェックのCOVID-19/ワクチン接種プロジェクトは、ロバート・ウッド・ジョンソン財団からの助成金によって実現しています。財団は、私たちの編集上の決定をコントロールすることはできず、私たちの記事で表明された見解は、必ずしも財団の見解を反映するものではありません。このプロジェクトの目的は、COVID-19とワクチンに関する正確な情報に触れる機会を増やすとともに、誤った情報による影響を減らすことです。

 

 (翻訳ここまで)

 

www.factcheck.org より翻訳引用

 

「ソーシャル・キャピタル」について - より良い社会を築くために

 

f:id:kazzhirock:20210630174854p:plain

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

 

どうしても「すぐにご紹介差し上げたいもの」がありますので、本日は「私が理解できる荒い形で」ではありますが、とりあえず翻訳させてもらった内容をご紹介したいと思います。

後日、もう少し分かりやすい形に補強し、再度公開させていただきます。

私がいつも参考にさせてもらっている「偽情報の専門家」である「Dave Troy」さんのTwitterより。

twitter.com

f:id:kazzhirock:20210630174334p:plain

※ 画像はデイブさんのヘッダーのスクリーンショットより

その前に「ソーシャル・キャピタル」についてだけ。

 ソーシャル・キャピタル(英語: Social capital、社会関係資本)とは、社会学政治学、経済学、経営学などにおいて用いられる概念。人々の協調行動が活発化することにより社会の効率性を高めることができるという考え方のもとで、社会の信頼関係、規範、ネットワークといった社会組織の重要性を説く概念である。人間関係資本、社交資本、市民社会資本とも訳される。また、直訳すると社会資本となるが、概念としては区別される。

 基本的な定義としては、人々が持つ信頼関係や人間関係(社会的ネットワーク)のこと、と言って良い。上下関係の厳しい垂直的人間関係でなく、平等主義的な、水平的人間関係を意味することが多い。しかし、この語には実に多様な定義があり、以下のPortes (1998) の文献によれば、共同体や社会に関する全ての問題への、万能薬のように使われている言葉だが、1990年代終わりからは学会外でも社会的に有名な語となった。

ja.wikipedia.org より抜粋

それでは早速。

ソーシャル・キャピタル」について - より良い社会を築くために

 ここ数年、私は「ミスインフォメーション / ディスインフォメーション問題」の根底にある核心的な考え方を研究してきました。これをエッセイや本の形で紹介したいと思っていたのですが、まだ時間がありませんでした。しかし、これは緊急性があり、何度も出てくるので、今、核心部分を共有したいと思います。

 仮説:「ソーシャル・キャピタル」は社会の基盤であり、その操作は「文化的 / 社会的エンジニアリング」の一形態であり、「ミスインフォ / ディスインフォ」はソーシャル・キャピタルを変化させ、「病的なソーシャル・キャピタルの形成」は「我々の機能不全の根本原因」であり、我々は「より健全な」ソーシャル・キャピタルの形成を促進しなければならない。

 ソーシャル・キャピタルとは?「任意の2人の人や団体の間にある信頼の絆」のことです。その絆は、「強いもの(家族、IRLの友人)」、「弱いもの(ソーシャルメディア)」、「パラソーシャルなもの(メディア企業への)」があるかもしれません。あるいはその中間など。

※ 訳注:「IRL」とは?「In Real Life」のスラング。「現実世界の」という意味。

※ 訳注:「パラソーシャル(関係)」とは?「パラソーシャル関係」とは「人がソーシャルメディアを通じて『知っている』相手との間に築く興味深い関係性のこと」など。

 ソーシャル・キャピタル形成のネットワークは、この記事のように、「全体として」考えることができる。この記事では、2つの異なる「党派」ネットワークが見られ、それらの間には「限られた横断的な結びつき」がある。これらのネットワークはそれぞれ「確証バイアスなどの影響」を受けやすい。

※ 右派と左派、党派性が誤報への脆弱性を予測する(非対称性)

misinforeview.hks.harvard.edu

 「カルト」を定義する一つの方法は、「他のネットワークから孤立したソーシャル・キャピタルのネットワーク」(と定義すること)であり、そのようなグループは、「グローバル」な関心事よりも「ローカル」な関心事を優先する傾向がある。カリスマ的なリーダーがいてもいなくても、「他のネットワークとのつながりがない」のです。

 このような「カルト的」ネットワークには、「宗教カルト」、「個人成長(自己啓発)カルト」、「マフィア」、「悪徳商人の集団」、「QAnonのような社会現象」、「悪徳政党」、「ギャング」、「犯罪ネットワーク」などがある。病理は、1)育ちすぎた社会資本、2)規範を破る傾向、によって定義される。

 また、ある主体が他の主体に対して感じる「反発」や「不信感」を「負の社会資本」と考えることもできます。内集団と外集団の境界が固まっているネットワークでは、お互いに負のソーシャル・キャピタルを持っています。これは自己強化される可能性があります(例:GOP対HRC)。

訳注:「GOP対HRC」とは?アメリカ合衆国共和党(Grand Old Party)対「ヒューマンライツキャンペーン」

 「何が『真実』であるかを信じ、評価すること」は「社会的なプロセス」です。緊密に結びついたネットワーク内の人々は、真実を共有しようとする傾向があります。そのため、その真実を支持しなければ、社会的に追放されるという社会的圧力があります。

 「グループへの参加」は、社会的アイデンティティの基礎でもあります。人々は自分のアイデンティティを否定したくないのです。この一連の現象に興味のある方には、以下の著書をお勧めします。

Linked: How Everything Is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life

f:id:kazzhirock:20210630161757p:plain

 そして、James Fowler:論文や、その他多くの学術論文があります。

 「ミスインフォ / ディスインフォ」は、集団を、「より内部的な社会資本を持ち、横断的な社会的結びつきが少ない、より小さく、より明確なネットワークに分割する傾向」がある。多くの問題で人々に「どちらかの立場に立つ」ことを強いることで、グループはより硬く、より強固なものになる。

 政治学者たち@LilyMasonPhD や @NathanKalmoe)は、「他のネットワークとの横断的な結びつきがなく、これらのネットワークが緊密に結びついていればいるほど、反応が鈍く、政治的暴力を起こしやすいこと」を発見しました。これが、「社会をより暴力的にする偽情報の仕組み」です。

 これまで「ミスインフォ / ディスインフォ」は、「真実 / 偽り」に基づく第一次の問題として捉えられがちでしたが、第二次の効果を考えれば考えるほど、これは妥当ではありません。また、「真実」の情報であっても、適切なタイミングと方向性があれば、「ソーシャル・キャピタルの形成にマイナスの影響を与える可能性」があります。

 クロード・シャノン情報理論に詳しい人は、「情報」は単に「不確実性を低減するだけでなく、人間やネットワーク上の対象への影響という観点からも検討すべきだ」と考えるかもしれません。情報は、「単に真偽だけでなく、効果の観点から考えなければならない」ものかもしれません。

 したがって、「有用なメディアとは何か?」についての倫理的な決定は、正確さについての検討にとどまらず、対象となる人々への意図された、あるいは実際の影響を含めて行われなければならない。このことは、プロパガンダを行う人々はよく知っています。

 また、ミスインフォやディスインフォの問題を、「メディア」や「インターネット / テクノロジー / ソーシャルメディア」の問題として捉えがちですが、実際には、「作用機序がソーシャル・キャピタルである」ならば、ソーシャル・キャピタルの健全な構成を促進するために、「社会全体のアプローチを考慮する必要」があります。

 米国が「ソーシャル・キャピタル操作戦略」の影響を受けやすい理由の一つは、「米国が非常に大きく、ほとんど何もない国であること」です。(合衆国の)創設者たちは、18世紀の哲学と技術の粋を集めてこの問題に対処しようとしましたが、核となる脆弱性は依然として残っています。

 私たちの最大の格差は「都市と農村の格差」であり、その格差を越えた横断的なソーシャルキャピタルは「常に不足」しています。しかし、メイソンが発見したように、それは他の多くの属性と一致しているため、今日では非常にアクセスしやすい区分となっています。

 最終的には、米国のソーシャルキャピタルの「健全な」構成を決定し、それを大規模に測定する方法を見つけ、それに向けて管理していく必要があります。そして、それを規模に応じて測定し、実現に向けて管理する方法を見つけなければなりません。


 そのためには、メディアやニュース、インターネット、ソーシャルメディアの問題ではなく、社会全体でソーシャル・キャピタルのネットワーク形成を理解し、ソーシャル・エンジニアリングの一環としてソーシャル・キャピタルを破壊しようとする人々を抑制する必要があります。ソーシャル・キャピタルのネットワーク形成を理解し、ソーシャル・エンジニアリングの一環としてソーシャル・キャピタルを破壊しようとする人々を抑制するために、社会全体のアプローチが必要なのです。

 私たちは何をすべきか?国民奉仕プログラム、教育現場での混血化の促進、宗教的ネットワーク間の橋渡し、ネットワーク間の移動の促進、メディアがソーシャル・キャピタルに与える影響の検討など。より良い結果を得るための道筋はいくらでもあります。

 物理学では、質量がどのように相互に作用するかを考えるまで、重力を理解することはできませんでした。ソーシャルキャピタルについても同様で、「社会的重力」と、それがターゲットとなる情報を用いたソーシャルエンジニアリングによってどのように操作されるかについて、より良い概念が必要だと考えています。

 現代は「ポスト真実」の時代だと言われていますが、私はそうは思いませんし、役に立たないと思います。真実は客観的に存在します。今、私たちが直面しているのは、病的なソーシャルキャピタルを持つカルト的なネットワークが、自分たちの目的のために真実を拒絶する世界です。

 スティーブ・ハッサン( @CultExpert )は、代わりに「影響力の時代」に生きていると言っていますが、私はこれが正しいフレームだと思います。影響力は、病的なソーシャルキャピタルを生み出すほどに悪用されると、人々に客観的な真実を拒絶させる原因となります。
 ダニエル・パトリック・モイニハンの有名な言葉に、「あなたは自分の意見を持つ権利がある。しかし、あなたにはあなた自身の事実を知る権利はありません」というものがある。論理的には、「共通の脅威に対抗する能力を阻害するような個人的な現実を持つ権利はない」ということになります。
 個人的な事実や個人的な現実に引きこもることは、気候変動や所得格差などの脅威に対処する上で、一つの障害となっています。ミスインフォやディスインフォが、病的なソーシャルキャピタルやカルト的なネットワークの形成を促進することを理解するのは、もう随分前のことです。
 QAnonなどで「家族や友人を失った」という話が絶えないのは、人々が「強い絆」を「弱い絆のコミュニティ」や「それに伴うアイデンティティ」と「交換しているから」です。ある種のソーシャル・キャピタルが破壊され、別のソーシャル・キャピタルが創造されるのです。
 このような作戦の目的は、「誤った信念」を押し付けることではなく、「社会的ネットワークの配線を変え、社会全体を崩壊させること」です。これはほとんどの情報操作に当てはまることで、それは「信念の問題」ではなく、「信念を抱いたり支持したりすることで生じる社会的影響の問題」なのです。
 ソーシャル・キャピタル・ネットワークの形成を「政治」そのものとは別のものとして考えることが重要です。「文化的 / 社会的」なエンジニアリングは政治的な結果をもたらしますが、両者は同じものではありません。「グラムシ / ブライトバート / バノン」はこのことを捉えています。「政治は文化の下流にある」のです。

 

デジタル・ジェネラル - トランプの盟友マイケル・フリンはいかにしてQAnon陰謀論を育て、それを利用して利益を得たか

f:id:kazzhirock:20210629162244p:plain

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

はじめに

先日、このようなニュースが流れたのをみなさんはご存知でしょうか?


・トランプ氏、オハイオ州での土曜夜の集会の前にソーシャルメディア・プラットフォーム「ランブル」に参加
www.newsweek.com

・トランプ氏、GoogleYouTubeに対抗する動画プラットフォーム「ランブル」に参加

www.washingtontimes.com

 

実際、Rumbleにトランプさんの公式チャンネルは作成されておりまして

rumble.com

f:id:kazzhirock:20210629163740p:plain

※ 画像はRumbleからスクリーンショット

現時点(2021/06/29)で「370K(37万人)」の登録者獲得を達成しています。

 

そのような状況であるので、今後「ますますトランプさんのアメリカ政治に与える影響力が増すかもしれない」と思われる状況です。

このタイミングで「QAnon現象に大きな影響力を与えたと思われる人物」である「フリン将軍」こと「マイケル・フリン」さんのことを改めて振り返りたいと思い、この記事を翻訳させてもらいました。

「QAnon現象とは何だったのだろうか?」や「今後どうなるであろうか?」と言う問題を考える際、この「マイケル・フリン」と言う人物は絶対に外せません。

それでは早速どうぞ。

デジタル・ジェネラル(デジタルな将軍)

トランプの盟友マイケル・フリンはいかにしてQAnon陰謀論を育て、それを利用して利益を得たか

 

 ドナルド・トランプ大統領の最後の数日間を取り巻く多くの謎の中で、「マイケル・フリン元国家安全保障顧問」、「QAnon陰謀論」、そして「トランプ大統領の#StoptheStealキャンペーンへの関連性」ほど混乱したものはありません。

 ほとんどのメディアは、QAnonの有名なスローガンを口にした昨年夏のフリンの宣誓ビデオを、「かつてのトランプ内部の人間が暴走したという一種のカミングアウトストーリー」として扱っていた。このビデオはその後、フリンの家族のメンバーが、フリン家とQAnonのつながりについて「左翼メディアが誤った物語を広め始めた」と主張し、訴訟の対象となっています。Interceptの調査によると、フリンのQAnon現象との結びつきは、「ビデオが最初に登場した昨年7月4日の週末よりもはるかにさかのぼり、しかしながら、トランプが2016年の選挙で勝利した直後の数日間」にまで及んでいます。

 QAnonの主催者による最初の暗号のような手がかり(「Qドロップ」と呼ばれる)がオンライン掲示板「4chan」に登場する約1年前の11月、フリンは部屋に集まったトランプ支持者たちに、次期大統領は「デジタル兵の軍隊」によって大統領に就任したと語った。フリンが後に商標登録した "デジタル・ソルジャー "という言葉は、QAnonの中心的な叫びであり、QAnonが暴力的な過激主義や反乱に向かっていることを示す重要な指標となっている。

 フリンは元陸軍中将で、「アフガニスタンで軍事情報を監督」したり、「ワシントンの広大な情報機関を率いたり」したことがあり、その後、「QAnonの陰謀論的物語の中心的なヒーロー」となる。しかし、"Digital Soldiers "という言葉を商標登録し、"Digital Soldiers "ブランドの商品を販売して利益を得ることができるのは、「彼自身と彼の許可を得た者だけである」ということは、「Qコミュニティに共鳴するマーケティングおよびコミュニケーション戦略を利用しようとしていることを示唆」しているのである。

 

 『The Intercept』の調査によると、フリンは少なくとも、山のような訴訟費用に直面していた2019年の夏の時点で、QAnonに財運をつないでいた。QAnonの極右のバイラル人気を利用しようとする彼の動きは、ロバート・ミューラー特別顧問の調査でFBIに嘘をついたことに対する有罪答弁を覆そうとする彼の努力と重なっていた。

 フリンと彼の弁護士シドニー・パウエル、そして他のトランプ忠実派がQAnon現象を背景に構築した金儲けの仮想帝国は、長い間見えないところに隠れていた。しかし、1月6日に起きたトランプ支持者による連邦議会議事堂への襲撃事件をきっかけに、情報操作の研究者たちは、政府が重大な脅威として分類した極右陰謀論の成長を後押ししてきた、金融、法律、ビジネスの関係のもつれを調べ始めた。このレポートのために『The Intercept』が調査したデータと記録は、ニューアメリカとアリゾナ州立大学の共同イニシアチブである「January 6 Research Consortium」から提供されたもので、議会や全米での選挙関連の暴力行為にソーシャルメディアが果たす役割を調査することを目的としています。

 2017年にフリンの弁護基金を立ち上げたことから始まったことが、陰謀を推進するウェブサイトや企業の複雑なネットワークへと変化しました。フリンとパウエルを含む彼の代理人に関連する企業の中には、フロリダ州バージニア州テキサス州で登録された事業体があり、そのうちのいくつかは活動を停止している。これらの企業には、2020年の大統領選挙に関連して13億ドルの名誉毀損訴訟の中心となっている政治活動委員会と関連企業が含まれている。

 フリン氏、パウエル氏、および彼らの弁護士は、複数回にわたるコメントの求めに応じていません。

https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2021/06/flynn-charts-the-intercept2.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90

※ トランプ大統領の元国家安全保障顧問であるマイケル・フリンは、ホワイトハウスを辞任した後、弟のジョセフ・フリンや弁護士のシドニー・パウエルらと協力して、2017年以降、ゆるやかにリンクした10以上のウェブサイトや企業体にまたがる広大な影響力キャンペーンを構築しましたが、その中には活動を停止しているものもあります。グラフィック。Soohee Cho/The Intercept

 

 QAnonは、「非正規戦」、「シギント(SIGINT、英語: signals intelligence)」、「心理作戦」などの経歴をもつフリンが、「ハッカー文化」、「代替現実ゲーム」、「極右過激派の掲示板」などの奇妙な世界と衝突し、世界的にカルト的な人気を誇るムーブメントの勃興に拍車をかけたことを、陰謀を助長する企業群が明らかにしている。

 QAnonはもともと「極右のソーシャルメディアサイトで生まれたもの」だが、情報操作の研究者たちは、FacebookTwitterなどのプラットフォーム上で、このムーブメントがフリンジ(周辺)からメインストリームへと移行していく様子を追跡している。QAnonの世界中の支持者は、「主流メディア、民主党員、裕福な億万長者、ハリウッド映画スターなどのありえない組み合わせが、米国を破壊しようとする吸血児童売買のエリート集団の一員である」と主張しています。QAnonのコンテンツの何千もの投稿や再投稿の特徴は、「Save the Children」、「The Great Awakening」、「We Are The Storm」などの平凡なキャッチフレーズを採用し、再利用していることです。

 QAnonの言い伝えでは、「軍人の秘密グループがトランプ氏を大統領選に出馬させるように仕向けた」とされています。「嵐」とは、「トランプ氏が『ディープステート』のメンバーを逮捕してグアンタナモ湾の軍事刑務所に送り込もうとしていると、この運動の信奉者たちが言っていること」を指している。これは、QAnonの信者が宣誓する「Oath of the Digital Soldier(デジタルソルジャーの誓い)」のことを指していると思われる。フリン氏と彼の家族が、米国の軍隊や政府のために働く人々が宣誓するのと同様のバージョンの宣誓をしているビデオの最後に、フリン氏は "Where We Go One, We Go All "というフレーズを使っています。これは、1996年の映画「ホワイト・スコール」からの引用で、QAnon運動のキャッチオール・ミームとして短縮されています。「#WWG1WGA」と。

 「フリンがQAnon現象に関与した範囲と時期」、そして「選挙違反に関する虚偽の主張を広めるためにフリンと主要な協力者が果たした役割」は、QAnonの世界でのフリンの地位と影響力が増大し続けるにつれ、はっきりと見えてきている。フリンが2020年7月4日に公約したことで、法執行機関がニューヨークのガンビーノ犯罪組織の主要メンバーの殺害や1月6日の連邦議会議事堂への襲撃などの暴力事件と関連づけているオンライン影響力キャンペーンでフリンが果たした役割について、長年にわたる憶測が再燃しました。メモリアルデーの週末、フリンはダラスで開催されたQをテーマにした会議で、トランプを大統領に復帰させることを目的としたミャンマー式の軍事クーデターを支持したと見られています。その後、フリンは発言を撤回しましたが、それでも何人かの著名な政治家がフリンを非難しました。
 「Daily Beast」紙は3月、フリンの兄ジョセフを含むトランプの同盟者やキャンペーンの代理者4人が最近、フロリダ州で「Defending the Republic, Inc」という501(c)(4)(ロビー活動や擁護活動を行うことができる非課税の「社会福祉団体」)を登録したと報じた。また、選挙後のトランプ氏の法的挑戦にボランティアで参加した弁護士のピーター・ハラー氏は、同時期にフロリダ州政治活動委員会「Defending the Republic PAC, Inc」を設立しました。さらに公文書によると、マイクとジョセフ・フリンは、パウエルとともに、パウエルのダラスの法律事務所と住所を同じくする同名のテキサス州法人の取締役として記載されている。このテキサス法人は2020年12月1日に設立されており、トランプ大統領が最大6カ月の連邦刑務所に収監されることになっていたフリン氏を恩赦してから1週間も経っていない。

 フリンの法廷弁護資金調達キャンペーンと彼のオンラインビジネスの取り組みの結びつきは2019年5月から顕著になり、彼が2016年の大統領選挙へのロシアの干渉に関与したロシア当局者との接触について捜査官に嘘をついたという容疑に関連して、司法取引を受け入れるよう説得した弁護士を解雇する約1カ月前のことでした。

 フリンが「デジタル・ソルジャー」という言葉を商標登録しようとし、「resilientpatriot.com」が彼の法的防衛基金にリダイレクトされるようになった直後、彼は@GenFlynnというハンドルネームでParlerに登場しました。彼の存在は、同プラットフォーム上でQAnonをテーマにしたハッシュタグを含む投稿が急増した時期と重なっていた。"New America-ASU "チームが、2018年8月に右派系ソーシャルメディアプラットフォームが立ち上げられてから、1月6日の騒動を受けて一時的にオフラインになるまでの間、パーラーユーザーによる1億8300万件以上の投稿とコメントを調査した結果によると、このような投稿があった。フリンのハンドルネームで行われた投稿には、"誓い "を立てることを勧める内容が含まれています。

 "フリンのParlerアカウントに掲載された2020年10月の投稿によると、「#DigitalSoldiers must fight on battlefields NOT of our choice」とあります。"専制政治が自由の上に君臨することを許すと、自由の新鮮な空気を吸い、立憲共和国が直面する重大な脅威を民主主義に知らせることができなくなる。読んで、聞いて、理解して、理解して、事実と正しい分析で答える。それがDigital Soldiers Fight backです。"

 匿名のハッカーによってアーカイブされたParlerの投稿を別個に、しかし関連して分析したところ、フリンの代表的なオンライン集会の叫びである#digitalsoldiersは、Parlerの2018年のデビューから2021年1月6日までの間に、2,700件以上の投稿に登場していた。2020年5月からパーラーが一時的に脱稿した2021年1月にかけて、#digitalsoldiersの使用が徐々に増えていった。digitalsoldiersを含む投稿は、リポストとしてParler全体に響き渡り、ハッシュタグは最も投稿された用語のトップ200のランクに押し上げられ、しばしば毎回数万人のParlerユーザーからエンゲージメントを獲得しました。

 しかし、企業申告書やその他の記録によると、フリンは2019年よりもずっと前から、「デジタル兵の軍隊」と呼ばれるものを動員して保守派をトランプの後ろに集め、極右の政治的クーデターを起こすというアイデアをちらつかせていた。

2017年秋の時点で、フリンとその代理人は、何百万人ものソーシャルメディアユーザーの心を利用した、バイラルなオンライン情報操作を展開する可能性を探り始めた。

 遡れば2017年の秋には、フリンとその代理人が、何百万人ものソーシャルメディアユーザーの心を利用したバイラルなオンライン情報操作を展開する可能性を探り始めていたことが、公文書やインターネットの登録記録、メディアのインタビューで明らかになっている。フリンは、2017年にトランプ政権を雲隠れして辞任したわずか2カ月後に、自分のネットビジネス帝国の中心となる会社の1つを初めて登録した。(2017年から2019年の間に設立されたフリンのオンライン企業のネットワークにつながるサイトは、1つを除いてすべて消滅している)。

 フリンがトランプを支援するために呼び起こした「デジタル兵士の軍隊」を利用しようとした話は、これまで公には語られてこなかった。それは、軍やワシントンの国家安全保障体制の最上層部におけるインサイダーの地位を利用して利益を得ようとするフリンのぐずぐずした探求の背後にある、登場人物、企業、ウェブサイトのキャストがあまりにも広がっていて、ほとんど理解できないように思えることも理由のひとつだろう。

https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2021/06/digitalsoldiers_flynn.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90&w=1024&h=1011

※ フリンのトレードマークである「#digitalsoldiers」は、QAnonムーブメントに深く関わっており、複数のソーシャルメディアプラットフォームに登場します。この図は、「#digitalsoldiers」を含むTwitterの投稿が、「#qarmy」や「#wwg1wga」など、QAnonの特徴的な用語とともに頻繁に表示される様子を示しています。グラフィック Shawn Walker/アリゾナ州立大学

デジタル・ソルジャーの育成

 フリンは、5年前の退役軍人の日の週末に、ワシントンDCのトランプ・インターナショナル・ホテルで、デジタルメディアを活用して政治的反乱を起こすという構想を明らかにした。

 トランプが大統領に選出されてから1週間も経っていない2016年11月、フリンは「ヤング・アメリカズ・ファウンデーション」が主催するイベントに登壇した。右派の旗艦である「保守政治行動会議」の共同創設者であるYAFは、ネイティヴ派のトランプ元顧問スティーブン・ミラーをはじめ、何十人もの共和党の著名な人物の政治家としてのキャリアをスタートさせてきた。満員のホテルの会議室に集まった高校生や大学生の保守派の人々の期待感は、フリンが部屋の前方にあるスピーカー用の演壇に飛び上がったときに感じられた。

 フリンは、デジタル・インサージェンシー(反乱軍)の力でトランプ氏が大統領になったと宣言した。フリン氏がトランプ氏に協力したオンラインキャンペーンは、過去の 政治との完全な決別にほかならないと彼は語った。"これは選挙ではなく、革命なのだ」。トランプは、"デジタル兵士の軍隊 "によって選ばれたのだと、フリンは宣言した。

 この瞬間、フリンはQAnonの神話において極めて重要な役割を果たすことになる。2016年11月に行われたスピーチの動画や、ホワイトハウスを去ったトランプを擁護した彼の役割は、それ以来、数え切れないほどのQAnonの投稿で参照され、彼を、子供の人身売買やリベラル派、「ディープステート」からアメリカを救うための空想的で陰謀に満ちた計画の犠牲者のヒーローに変えている。

 最初のQドロップがオンラインに登場したのは、2017年10月、4chanの匿名ユーザーが、秘密の児童売買ネットワークを運営する「リベラルな陰謀」に対してトランプが繰り広げていると思われる秘密の戦争についての不思議なメッセージを投稿したときでした。このオンライン上の動きは、トランプ陣営のメンバーがロシアと共謀して2016年の選挙をトランプ氏に有利に展開させたという疑惑に対するミューラーの調査について、当時主流のニュースで報道されていたことに反応して成長したものです。

 高度なセキュリティクリアランスを持つと称する「Q」が投稿した暗号のようなメッセージは、時が経つにつれ、4chanから8chan、そして8kunの掲示板に移行し、FacebookTwitterなどのより主流のプラットフォームに波及することで、より幅広い支持者を獲得しました。2020年12月に行われたNPR/イプソスの世論調査によると、調査対象となったアメリカ人の17%が、「児童性愛組織を運営する悪魔崇拝のエリート集団が、我々の政治やメディアを支配しようとしている」という考えを支持していることがわかりました。

 QAnonの物語は、何千ものQドロップの背後にいる人物が、軍や情報機関の高官であり、トランプと彼の忠実な支持者との間のバックチャネルとしての役割を果たすことを愛国的な義務と考えているというものである。フリンは多くのQドロップの中で重要な位置を占めている。Q」がフォロワーに2020年6月24日に「宣誓して国に仕えよう」と呼びかけ、"デジタル・ソルジャー "になった後、「宣誓」への言及が流行した。複数のプラットフォーム上のQAnonコミュニティで「#TaketheOath」が跳梁跋扈するようになった後、フリンの投稿には何千ものコメントが集まったことが、New AmericaとASUの研究者による別の分析で判明した。また、昨年7月にフリンが宣誓の様子を撮影した動画をツイッターに投稿したところ、10万件の「いいね!」を獲得した。

 2016年11月に行われたフリンの「デジタル・ソルジャー」スピーチに続く、これまで報道されなかった出来事は、QAnonムーブメントの起源における彼の役割について疑問を投げかけている。彼がYAFに講演した数日後、トランプ政権での高官職に彼の名前が浮上していたとき、インターネットのレジストリファイルによると、resilientpatriot.comというウェブサイトが作成されていた。そのサイトのドメイン名の記録にはフリンの名前は出ていないが、フリンに関連した別のウェブサイトのレジストリ記録には、登録者の電子メールとしてmflynnjr@resilientpatriot.com が記載されている。フリンの息子であるマイケル・フリン・ジュニアも、ツイッターでResilient Patriotという名前を使っていた。

 もし長男のフリンが2016年11月にresilientpatriot.comの作成に一役買っていたとしたら、それは大統領に任命される可能性のある人物としては異例の行動だっただろう。ホワイトハウスの役人の多くは、自分のビジネスや個人的な事柄に対する余計な詮索を避けるために多大な努力をしており、ワシントンでは指名された者がソーシャルメディアのアカウントを消去し、デジタルフットプリントを減らすことが一般的に行われている。

 フリンは国家安全保障顧問に任命されましたが、その職に就いたのは1カ月足らずで、政権移行期にロシア大使と交わした会話について、マイク・ペンス副大統領とFBIに嘘をついたとして告発されました。彼は2017年2月に辞任しました。その2カ月後の4月、バージニア州の公文書によると、同州はフリンにResilient Patriot LLCという会社を設立するための領収書を発行している。フリンのLinkedInページには、同名の会社の社長として記載されている。当時、反省したフリンは、訴追免除と引き換えに、2016年の選挙におけるロシアの干渉について知っていたことを議会で証言することを申し出ていた。

 その夏、フリンの姉バーバラ・レッドゲートと弟ジョセフ・フリンは、フリンの訴訟費用を支払うための資金調達キャンペーンを開始しました。ウェブの記録によると、resilientpatriot.comは一時期休眠状態になっていましたが、ウェブサイトの登録記録によると、フリン氏の家族が法的防衛基金を立ち上げた後のある時点で、フリン氏のresilientpatriot.comのサイトが再利用されました。インターネットのアーカイブによると、2019年5月から、resilientpatriot.comは訪問者をmikeflynndefensefund.orgにリダイレクトするようになりました。

 当初、この基金は何千人もの支援者からの寄付を集めていたと、フリンの兄は報道陣に語った。しかし、フリン氏の計算では、訴訟費用の増加が寄付金を上回っていたようだ。

この商標は、フリンがQAnonムーブメントと金銭的なつながりを持っていることを示しています。「Digital Soldiers」という言葉が入ったフリンのロゴが使用される場所では、フリンは利益を得たいと考えています。

  インターネット・アーカイブドメインレジストリの記録によると、同年8月にdigitalsoldiers.usが作成されました。そのサイトの登録者として記載されているのは、mflynnjr@resilientpatriot.com。2019年8月9日には、フリンのための資金調達イベントを宣伝する別のサイト「digitalsoldiersconference.com」が登録された。このカンファレンスサイトのランディングページには、「The battle is joined」という言葉の下に、星が大きく「Q」に配置されたアメリカ国旗の画像が掲載されています。Victory will be ours." 2019年9月14日にアトランタの高級モールで予定されている「Digital Soldiers Conference」は、フリンが自分の個人ブランドと資金調達活動をQAnonの過激なイデオロギーに結びつけていることを示す、これまでで最もわかりやすい兆候だった。

 "デジタル・ソルジャーズ・カンファレンスのウェブサイトでは、「アメリカはデジタル内戦の危機に瀕している」「フリンは、神と国のためにすべてを賭けてディープステートと戦う真のアメリカンヒーローだ」と宣言している。

 サイトでは、フリンが、元トランプ陣営顧問でミューラーの犠牲となったジョージ・パパドプロスやその他のMAGAインフルエンサーとともに、基調講演を行うことを発表しました。同サイトでは、カンファレンスの一般入場券が99ドル、「VIP All Day」パスが500ドルと宣伝されていました。また、フリン氏とのディナーやスピーチの最前列での聴講を希望する人は、「ウルトラVIP」チケットパッケージを2,500ドルで購入できます。デジタル・ソルジャー・カンファレンスのウェブサイトでは、「デジタル・ソルジャー・カンファレンスの収益の大半は、マイク・フリン防衛基金のために使われます」と約束されています。

"デジタル・ソルジャー・カンファレンスのウェブサイトでは、「デジタル・ソルジャー・カンファレンスの収益の大半は、マイク・フリン防衛基金に寄付されます」と約束されている。もしあなたが愛国者で国を愛しているなら、ナチスファシスト、白人至上主義者と呼ばれることになります」とサイトは謳っています。"ホワイトハウスと上院は共和党が支配しているが、メディア、大学、ハリウッド、シリコンバレーは彼らが支配している」。

 フリンの弁護士であるパウエルは、ワシントンDCの裁判所に控訴しているにもかかわらず、フリンがこの会議に出席するために州外に出かける許可を得るために、1ヶ月前に申請書を提出していました。しかしフリンは、このイベントがQAnonとつながっていることを「マザー・ジョーンズ」が報じた後、手を引いたようだ。

 2019年10月までに、フリンの「デジタル・ソルジャーズ」のウェブサイトには、実在する会社が加わった。Digital Soldiers Media, LLCです。フロリダ州の公文書には、フリン、弟のジョセフ、息子のマイケル・フリン・ジュニアが会社のマネージャーとして記載されており、フロリダ州のイングルウッドという退職者向けの高級住宅地にある住所が記載されており、フリンは最近家を購入している。

https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2021/06/flynn-charts-the-intercept1.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90

右翼の "市民ジャーナリズム"

 「Digital Soldiers」のビジネスプランの一部は、フリンの名前とロゴが入ったTシャツやパーカーを販売することだったようです。このTシャツ販売モデルは、フリンが支援する別のウェブサイト「The Shirt Show USA」と類似しており、QAnon信者の間でのフリンの英雄的地位を利用することを目的としている。

 しかし、フリンの名前をあしらった「WWG1WGA」Tシャツを1枚32ドルで販売しても、フリンが自身のブランド「Digital Soldiers」を通じてリンクしているウェブサイトで最初に宣伝された、支援者に数百ドルを要求するペイ・トゥー・パブリッシュ・スキームに比べれば、大したことはない。

 "digitalsoldiers.usサイトのランディングページには、2016年にフリンが行ったスピーチをそのまま引用して、「私たちにはデジタルソルジャーの軍隊、つまり市民ジャーナリストがいます」と宣言されている。さらに、「世界中のデジタル兵士たちが、かつて本物のジャーナリズムが存在していた空白を埋めるために立ち上がった」とも書かれている。

 "まもなく、デジタル・ソルジャーのウェブサイトに自分のストーリーを投稿できるようになります。UncoverDC.comとの提携により、ストーリーは審査、編集され、何千人ものデジタル・ソルジャーのネットワークで共有されます」と約束されています。フリンのdigitalsoldiers.usからUncoverDCにつながるデジタルトレイルは、ニューアメリカとASUのチームがパーラーのソーシャルメディアのアカウントから集めたデータを分析することで明らかになりました。

 インターネットの登録記録によると、UncoverDC.comは2019年5月31日に作成され、その直後にサウスカロライナ州でUncoverDC, LLCという会社が登録されたという。オンラインインフルエンサーのTracy Beanzが運営するこのサイトは、2017年にバージニア州シャーロッツビルで開催された「United the Right」集会での抗議者同士の致命的な衝突をきっかけに、大手ソーシャルメディア企業がコンテンツの適正化に積極的に取り組むようになったことで生まれた「オルト・テック」の動きを利用しています。

 UncoverDCは、極右のインフルエンサーが作成した特別にキュレーションされたコンテンツへのアクセスを収益化しようとする多くのオルトテックサイトと同様に、有料の会員オプションを提供しています。

 フリンは以前からジャーナリズムへの憧れを抱いていた。スパイクラフトに関する著書や、アフガニスタンイラクでの対反乱作戦を支援するための情報活動についてのインタビューでは、報道を情報収集になぞらえている。

 フリンは、アフガニスタンイラクの戦場で、反乱作戦を強化するためにオープンソースの情報センターを利用することを提唱し、融合センターが潜在的な新たな脅威を測り、反乱分子を標的とする能力を強化した。また、アフガニスタンの軍関係者や外交・人道支援担当者が、米の価格から選挙の投票率まで、社会文化的な力学に影響を与える情報を共有する仕組みを構築した。

 「UncoverDC」には、コビッド・19パンデミックやワクチン、地方選挙や連邦選挙など、さまざまなテーマの陰謀論に満ちた記事がたくさん掲載されており、極右のインフルエンサーやQAnonの信奉者、フリンのようなトランプのインサイダーたちが好んで利用する、急速に進化したビジネスモデルを垣間見ることができる。このサイトに掲載されているスタッフの多くは、右派やオルトテック系のインフルエンサーです。その中には、かつてマイクロインフルエンサーシチズンセレブと呼ばれていた人たちも含まれています。彼らは、ソーシャルメディア上で多くの支持者を得て、YouTubeなどの主流のプラットフォームで知名度と広告収入を得ていましたが、主流のプラットフォームでコンテンツの適正化ルールに抵触した後、BitChute、Gab、Parlerなどのよりフリンジなプラットフォームに移行しました。

闇から光へ

 ビーンズはUncoverDCの編集長として登録されており、digitalsoldiers.usのアーカイブ版には、このサイトが「フリン将軍とUncoverDCのプロジェクト」であることが記載されており、デジタルパンくずのような痕跡でサイトがリンクされています。QAnonの波に乗った保守派のマイクロインフルエンサーの一人であるBeanzは、フリンのオンラインプロフィールの中心人物である。UncoverDCに掲載されている経歴を見ると、2012年にはロン・ポールの大統領選挙キャンペーン、2016年にはトランプの大統領選挙キャンペーンに携わっています。

 また、ビーンズは「From Dark to Light」というポッドキャストのホストを務めており、"調査ジャーナリスト "としての資格をアピールしている。このポッドキャストでは、トークショー形式の会話や、フリン自身へのインタビューを含む、有名な極右の人物へのインタビューが行われています。4月に公開された最近のエピソードでは、トルコの著名な反体制派であるフェトゥッラー・ギュレンに関する調査やロビー活動の費用をフリンの会社に支払ったトルコ人実業家のエキム・アルプテキン氏が登場しています。

 ビーンズ(本名:トレイシー・ディアス)は、2020年11月にワシントンで開催された「マーチ・フォー・トランプ」の集会で、注目のスピーカーとして登場しました。その1カ月後には、トランプ氏の選挙不正行為に関する虚偽の主張を宣伝する「Women for America First」の集会にフリン氏とともに登場しました。彼女は最近、サウスカロライナ州のホリー郡共和党で指導的地位を獲得しました。彼女のYouTubeチャンネルに投稿されたビデオでは、4月下旬に行われた野外集会で、フリンが彼女の勝利を祝うのを手伝っています。

 また、ビーンズのYouTubeチャンネルに掲載されている「We are the Storm」というタイトルのビデオでは、嵐で暗くなった空を背景に国会議事堂を撮影したモンタージュに、トランプ氏のビデオクリップや、アダム・シフ議員、ヒラリー・クリントン氏、バラク・オバマ氏などの民主党の政治家の写真を挟み込んでいます。このビデオには、QAnonのビデオに使われているような催眠的なサウンドトラックが使われており、最後には、トランプ氏が空中の架空の人物をなぞり、QAnonの神話で中心的な役割を果たしている象徴的なイメージである「嵐の前の静けさ」に言及する映像が流れます。

youtu.be

 この記事へのコメントを求めたEメールに対し、ビーンズはInterceptの記者を自分のポッドキャストに招待しました。また、「私がQAnonの陰謀の一部であると虚偽の告発をした他のいくつかの報道機関に対して訴訟を起こしており、編集されたり文脈を無視したりする可能性のあるインタビューに参加することを躊躇しています」とも述べています。ビーンズ社からのフォローアップメールへの回答はありませんでした。

「UncoverDC」は、バンティ出版スキームと政治資金調達者の特徴を併せ持つ。

「UncoverDC」は、バンティ出版と政治資金調達の両方の特徴を兼ね備えています。このサイトの「サポート」ページには、ビーンズ氏と直接対話できる機会が設けられています。Say So "エディターズレベルに登録したユーザーは、月額125ドルで調査記事をサイトに掲載することができる。また、よりきめ細かなアクセスや、ビーンズとのプライベートな交流を希望される方は、「Luminary Tier」にご登録いただくと、2,000ドルの寄付でグループチャットに参加できます。また、より親密な交流をご希望の方は、3,000ドルをお支払いいただくことで、ビーンズが「ホットトピックについて疑問を持っている人を説得する」機会を、6,000ドルをお支払いいただくことで、サイトの "FOUNDERSページ "にお名前を掲載する機会を得ることができます。また、PayPalによる寄付も受け付けているので、金額を問わずに寄付することができる。

 その中には、2月に投稿された選挙に関する声明や、オウス・キーパーズの民兵長スチュワート・ローズやフリンを主要メンバーとする極右のキリスト教国粋主義者グループ「ジェリコ・マーチ」への参加を呼びかける文章などがある。

 フリンのウェブサイトはデジタルな点でつながっているにもかかわらず、UncoverDCのマストヘッドには彼のことが明示されていない。しかし、「UncoverDC」では、フリンがいくつかの記事を執筆していることに加えて、ビーンズらは彼の法的トラブルや政治活動を詳細に取材している。11月にトランプがフリンを赦免した後、1月6日の国会議事堂包囲事件の前後には、フリンの活動に関するサイトの報道が強化された。

デジタル部隊の結集

 アメリカ政治の暴力的な未来の閃きが最も明確になるのは、パーラーにおいて、そしてフリンのウェブサイトやビジネス企業のデジタル年代記においてである。

 フリンは、2019年7月中旬に@GenFlynnというハンドルネームでパーラーに参加したようだが、9月になるまでこのアカウントから投稿することはなく、「着陸するぞ!しかもソフトなやつだ!!」と発表した。And a soft one too!!!" その年の残りの期間は、このハンドルネームを使って数件のコメントを投稿しただけだったが、2020年6月23日に「Digital Soldiers are on the move (get ready!)」という一行が彼の名前で表示されてから、テンポがかなり良くなった。

 フリンの次の投稿がパーラーに登場したのは、ツイッターがフリンの弁護士パウエルを一時的にアカウントから締め出したのと同じ日であり、アルトテックのプラットフォームで「デジタル・ソルジャー」という大義名分を宣伝するというフリンの計画の規模を示す最初の重要な兆候だったかもしれない。"フリンは、「アメリカの正義の守護天使@SidneyPowell1のツイッターアカウントが停止された」と書いている。"信じてください、彼女は黙っていませんし、そうすべきでもありません。デジタル・ソルジャーは戦い続けなければなりません。" この投稿には9,000件の「エコー」(Parler版のリポスト)が集まり、全体では16,000件のアップヴォート(FacebookTwitterの「いいね!」に相当)を獲得しました。

 New America-ASUがParler社のデータを調べたところ、Flynn氏の「#digitalsoldiers」を含むQAnonをテーマにしたハッシュタグが、このサイトで最も人気があることがわかりました。例えば、昨年7月にフリンとその家族が誓いの言葉とQAnonに関連する有名なフレーズ「Where We Go One, We Go All」を唱えている動画がネット上に投稿された時や、フリンとパウエルがTwitterで禁止された直後など、フリンやトランプ、あるいはその両方がニュースサイクルのトップを飾った日に、#digitalsoldiersを含む投稿がより多くのトラフィックを生み出したようです。

 今回の調査では、自動ボットのように振る舞う複数のパーラーアカウントが、フリンのQAnon関連の投稿を1時間に数千件のペースでツイッター上で増幅させていたことも判明しました。例えば、Parlerのユーザーである@Reeseysnotsorryは、少なくとも6回、平均して1分間に1回以上の投稿やコメントを行い、多くの場合、平均して2分間に1回以上の投稿やコメントを行い、合計17,000回以上の投稿やコメントを行っていました。

 ASUの研究者は、ソーシャルメディアの投稿がいつ、どのようにしてボットによって増幅されたのかを特定するのは難しいと強調していますが、ParlerでのFlynnの#digitalsoldiersの増幅は、選挙日や、Proud Boysと反対派の人々との間で暴力的な衝突に発展した12月のワシントンD.C.での選挙後の集会にFlynnが出演したことなど、2020年の大統領選挙キャンペーンにおける重要な政治的イベントとうまく一致していました。Parlerでは、#digitalarmyや#digitalwarriorsなどの関連語の言及が数万回行われ、その多くが2020年11月3日の選挙当日までとそれ以降のタイムライン上の重要な節目でピークを迎えました。

 2020年の大統領選挙の結果が全米から届き始めると、レースが接戦になることが明らかになりました。結果がジョー・バイデンに傾くと、トランプとその同盟国はそれを争うことを明らかにした。

 12月1日、フリンが有罪判決の取り消しを求めた際に弁護を担当したパウエルが、テキサス州の法人 "Defending the Republic, Inc "を登記した。フリンと弟のジョセフは、12月12日にテキサス州の法人登記記録を修正して追加された。この日、フリンはナショナル・モールで行われたトランプ支持派の「ミリオン・マガ・マーチ」で熱弁をふるった。

 そして、共和党のジョシュ・ホーリー上院議員選挙人団の結果認定に異議を唱える意向を表明した24時間弱後の2020年12月31日、フリンはアメリカ人に軍隊として結集するよう呼びかけるジョージ・ワシントンの長文の引用文を投稿しました。

勇敢な仲間たちよ、君たちは私が頼んだことをすべてやってくれたし、合理的に期待される以上のことをやってくれた。しかし、君たちの国は危機に瀕しており、君たちの妻、家、そして君たちが大切にしているものすべてが危機に瀕している。しかし、あなた方の国は、あなた方の妻、あなた方の家、そしてあなた方が大切にしているすべてのものを危険にさらしています。もしあなたがあと1ヶ月滞在することに同意するなら、あなたは自由のため、そして国のために、おそらく他の状況では決してできないような奉仕をすることになるでしょう。

仮想的に「ディープステート」と戦う

 フリンは、ホワイトハウスでトランプ、フリン、パウエル、オーバーストック・ドットコムの元CEOパトリック・バーンらが選挙について話し合った13日後に、ワシントンの革命の叫び声を投稿したのである。パウエルが「トランプはドミニオン・ボーティング・システムズ社製の投票機を押収すべきだ」と提案したのも、フリンの「トランプは戒厳令を敷いて選挙をやり直すべきだ」という考えを話し合ったのも、そのホワイトハウスでの会議だったという。その後、フリンはパーラーやテレグラムというメッセージングアプリを使って、1月6日のワシントンでの集会で選挙結果に抗議するようフォロワーに呼びかけた。

 その間、トランプとその支持者が選挙結果を覆そうとした2020年12月の重要な時期に、バーン、パウエル、フリン、フリンの弟、そしてMyPillowのCEOであるマイク・リンデルのようなトランプの主要なサロゲートたちは、ダークマネーを燃料とした政治キャンペーンのバックエンド・アーキテクチャを構築していたのである。

https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2021/06/flynn-charts-121.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90

※ 左:2021年1月15日、ホワイトハウスの西棟に入る前に外で待つMyPillowのCEOマイク・リンデル。右:。2020年11月19日、ワシントンD.C.共和党全国委員会本部で行われた記者会見で話すマイク・フリンの弁護士で、かつてトランプの法律顧問を務めたシドニー・パウエル氏。写真はこちら。Drew Angerer/Getty Images, Al Drago/Bloomberg via Getty Images

 

 1月8日、数百人の民兵と保守派キリスト教徒がバイデン氏の勝利の認証を妨げようと国会議事堂を襲撃したわずか2日後に、Dominion Voting Systems社は13億ドルの名誉毀損訴訟を起こし、テキサス州のDefending the Republic社とフリン氏の弁護士であるシドニー・パウエル氏を被告として指名しました。ドミニオン社は、パウエル氏、リンデル氏、トランプ氏の弁護士であるルドルフ・ジュリアーニ氏の3人が、ドミニオン社の投票機やソフトウェアが不正に操作され、トランプ氏に投じられた投票を排除したり、バイデン氏に投じられた投票を「反転」させたりしたという根拠のない主張をしたことで、パウエル氏、リンデル氏、トランプ氏の弁護士を訴えました。

 ドミニオン社の訴訟では、パウエル氏の法律事務所defendingtherepublic.orgとテキサス州にあるDefending the Republic Inc.がパウエル氏の「分身」であると主張している。ドミニオン社の訴訟とdefendingtherepublic.orgのアーカイブによると、Powell氏のウェブサイトを訪れた人は寄付を呼びかけられたが、「ユーザーがたどるウェブサイトやハイパーリンクによって、さまざまな団体に支払うべき小切手を作るよう指示される」という。また、sidneypowell.comにはDefending the Republic PACの立ち上げに関する告知が掲載されている。

 Powellは、Dominionの「分身」という表現は、企業体とPowellという個人との境界線を不適切に曖昧にしており、その主張は事実に反していると反論している。

 パウエルの名を冠したウェブサイトは、フリン氏の連邦訴訟を担当したことを宣伝し、昨年11月の選挙日直後に開設されたウェブサイトdefendingtherepublicpac.comにリダイレクトされるdtrpac.comなど、いくつかの他のサイトにリンクしていることがウェブ上の記録に残っている。defendingtherepublic.orgの初期バージョンでは、寄付金は2020年の大統領選挙における投票不正の根拠のない主張に基づいてパウエルが起こした訴訟を支援するために使用されると記載されており、選挙の "不正 "を報告するためのクラウドソーシングサイトであるhereistheevidence.comを含む他の複数のサイトに訪問者を誘導していました。

 "パウエルは、2020年に「Defending the Republic」のウェブサイトで、「勝利を確実にするためにこのような訴訟が続く中、共和国を守るために何百万ドルもの資金を集めなければならない」と述べました。当時、寄付金のページにはフロリダPACへの目に見える言及はなかったが、2021年4月に追加された。ウェブサイトの変更は、フロリダ州農業消費者サービス局がGoDaddyにdefendingtherepublic.orgの所有者に関する情報を要求する召喚状を発行した1ヵ月後に行われました。このサイトには、シドニー・パウエル氏以外に、テキサス州を拠点とするDefending the Republic, Inc.の取締役、代理人、管理者として記載されている人物はおらず、defendingtherepublic.orgを通じて行われた寄付から誰が利益を得ているのかも不明であるという。

 6月15日、フロリダ州委員会(FDACS)は、パウエル氏のテキサス州の会社Defending the Republic, Inc.に対し、ウェブサイトの寄付ページがフロリダ州での同社の慈善団体としての地位や寄付を受け付ける能力を「誤って伝えている」として、行政告発を行った。その数日後に出された声明で、FDACSはDefending the Republic, Inc.を「2020年の大統領選挙に関連する陰謀に関与している合法的な基金」と表現し、同局は同社が州法に違反していると判断したと述べています。"Defending The Republic "は選択を迫られている。法を遵守するか、多額の罰金と裁判所の命令に直面するかだ」とニッキー・フリード長官は声明で述べている。

 ドミニオンの弁護士は、パウエルがテキサス州営利企業を登録したのは、2020年の選挙結果を覆すことを目的とした訴訟キャンペーンを支援するための非営利団体のウェブサイトを立ち上げたと、複数のメディアに出演した際に主張した後だったとしている。ドミニオンの弁護士は、パウエルが1月初旬に、Defending the Republicが非営利団体であることを前提に、自分のウェブサイトで寄付を募り始めたと主張していますが、Defending the Republic PACは当時、IRSに非課税団体として正式に登録されていませんでした。

 フリンは訴訟に名を連ねていないが、ドミニオンはパウエルがdefendingtherepublic.orgや、2020年12月の提出書類でフリンとその弟を取締役として記載しているテキサス州に本拠を置く会社と結びついていることを指摘している。訴訟で名前が挙がっているウェブサイトdefendingtherepublic.orgは、フロリダ州を拠点とするPACが登録されているウェストパームビーチの住所にリンクされています。この住所は、フロリダ州非営利団体の登録記録にある、元トランプ大統領ホワイトハウスの連絡係であるエミリー・ニューマンの住所でもあります。

 「Defending the Republic, Inc.」と「Defending the Republic PAC, Inc.」という名前を冠した2つのフロリダの会社は、2月にフロリダで登録されました。フロリダ州の公的記録によると、ニューマン、フリンの兄、リンデルが501(c)(4)「Defending the Republic, Inc.」の取締役として登録されています。この501(c)(4)はもはや活動していない。

 パウエル氏は3月22日、ドミニオン社からの名誉毀損訴訟を棄却する申し立てを行い、「合理的な人々」は、パウエル氏がDefending the Republicのウェブサイトや報道機関で行った選挙詐欺に関する偽りの主張を事実として受け入れないだろうと主張した。パウエル氏の申し立てに添付された宣言書には、Overstock.com社の元CEOであるバーン氏がDefending the Republicの会長兼CEOとして記載されています。同氏は現在、辞任したと主張している。

 パウエル氏の準備書面には、マイケル・フリンについても何度か言及されているが、テキサス州の会社が最初に提出した書類にフリンが取締役として記載されていたことについては言及されていない。また、フリン氏の兄弟であるジョセフ氏や、ジョセフ氏がフロリダ州のDefending the Republic, Inc.と関係していることについても言及されていない。

 ドミニオン社の弁護士は、この件に関するコメントを控えている。

 パウエルは、ダラスで開催されたメモリアルデーのQAnonをテーマにした会議で、大統領選の投票が不正に行われたという誤った主張を繰り返した。

"情報の思想 "をめぐって

 「神と国のためのパトリオットラウンドアップ」と名付けられたダラスでのイベントは、フリンがトランプを大統領に戻すために軍がクーデターを起こすべきだと示唆したように見えたことから、物議を醸しました。フリン氏はすぐに撤回しましたが、ダラスでの発言は、12月にトランプ氏をホワイトハウスに戻すために軍の権限を発動することができると示唆したことと同じです。また、軍をトランプ大統領の近衛兵のようなものとして崇めているParlerなどへの投稿を通じて、フリンが愛国心を繰り返しアピールしていることと完全に一致している。

 例えば、市民主導の反乱を呼びかけるジョージ・ワシントン独立戦争時代の言葉を載せたフリンの投稿は、フリンがバーチャルな反乱を呼びかける際に綴った壮大なビジョンを象徴するものであり、彼が追い込もうとしている極右のネット市場にも響くものだったのだ。#少なくとも信頼できるデジタルタグの集計機関によると、「digitalsoldiers」は「redpill」「qarmy」「thegreatawakening」などのハッシュタグと並んで最も頻繁に出現している。1月6日までの数日間、このハッシュタグは、トランプ氏の政治的批判者に対する反乱を起こすための極右派への明確な呼びかけとなった。

 フリンは、今は亡き自身のウェブサイト「digitalsoldiers.us」で、「デジタル兵士の軍隊」を市民ジャーナリストと同一視していた。フリンは、同サイトに掲載された2016年の選挙後のヤング・アメリカズ・ファウンデーションでのスピーチからの抜粋で、トランプを高めた波は「反乱、つまり政治における最高の非正規戦」だと宣言した。"私たちのメディアにいるジャーナリストたちは、自分たちに不利益をもたらしました。それ以上に、彼らは私たちの国にサービスを提供しなかった。だから、アメリカ人は情報というものを引き継ぐことにした。彼らはその考えを、ソーシャルメディアを通じて引き継いだのです」と述べています。

 QAnonをテーマにした、フリンが推進したものと同様の右翼サイトは、2020年の選挙戦の過程でトランプ大統領の選挙に関する偽りのレトリックが構築され始めると、その存在感を増していったように見えました。過去のドメイン登録情報を検索すると、2020年11月にDigitalarmy.comがGoDaddyに登録されています。記録によると、Digital Army LLCという会社が、Sean Schoepflinという名前でネバダ州に登録されており、For God and Country Trustという法人も登録されている。

 フリンのデジタル・ソルジャーのウェブサイトが、digitalarmy.comに関連しているかどうかはわかっていません。この2つのサイトは、ユーザーに「市民ジャーナリスト」として登録してもらうために、似たような手法を採用しているが、digitalarmy.comの設計者はもっと大きな野望を持っていたようだ。2020年10月30日、オハイオ州ヤングスタウンのローカル放送のニュースチャンネルで、「真実を求める人のための検閲のないプラットフォーム」を立ち上げるというアナウンスが流れた。このアナウンスは、オハイオ州からネブラスカ州までの地方のラジオやテレビのニュース番組で取り上げられた。

 「デジタル・ソルジャー」という言葉は、放送局での宣伝と「digitalarmy.com」のオンライン展開に関連して、何度も繰り返し使われた。"digitalarmy.comの声明では、「収益化は選挙後に、デジタル・ソルジャーが構築し、資金を提供したブランドを通じて行われる」と宣言しています。"digitalarmy.comの声明では、「これらのデジタル・ソルジャーには、開発されたブランドの所有権が与えられ、世界中のデジタル・アーミーによってサポートされます」と謳っています。不思議なことに、digitalarmy.comの声明と、全米に配信されたニュースワイヤーのプレスリリースの両方に、QAnonへの斜めの言及があり、「Digital Armyは過去3年間、"Great Awakening "とともに変化のための基盤を開発してきました」と述べています。Great Awakening」は、「ディープステート」に対する右派の革命的な台頭がやってくるというQ神話の基礎となる部分です。

 2017年から2019年にかけてフリンがリンクしていたオンライン企業のほとんどは、もはや活動していない。唯一の生き残りである「市民ジャーナリズム」サイトの「UncoverDC.com」は、digitalsoldiers.usと不思議な特徴を共有している。

 どちらのサイトも、極右過激派グループに人気のあるワシントン州のウェブホスティング会社Epik.comの子会社であるAnonymize Inc.が登録したものだ。Epikは2019年、#Pizzagateに命を吹き込み、ニュージーランドクライストチャーチやドイツのフランクフルト郊外のハーナウで白人至上主義者の攻撃を引き起こした8chan掲示板と取引していたことで知られています。

 さらにEpikは、ネオナチ団体Atomwaffen Divisionが投稿したコンテンツをホストしていたとして、公民権擁護団体に指摘された極右ソーシャルメディアプラットフォームであるBitChuteとGabをホストしていました。またEpik社は、国会議事堂での暴力的な包囲事件の後、AmazonがParlerを追い出した後、一時的に同社のサーバーでParlerをホストしていました。

 エピックが白人至上主義者との取引に積極的であることをフリンがどの程度知っていたかは誰にもわからないが、右派過激主義の安全な避難所としての同社のプロファイルは、digitalsoldiers.usとUncoverDC.comの両方が2019年に設立されたときに確立されていた。

 

(翻訳ここまで)

 

theintercept.com より翻訳引用

 

 

UFO:エイリアンの宇宙船が目撃される確率を計算する方法

f:id:kazzhirock:20210626170924p:plain

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

はじめに

最近「UFOに関するニュース」が多いですよね?

例えば「こんなの」とか「こんなの」とか「こんなの」とか。

www.afpbb.com

www.afpbb.com

www.afpbb.com

私も過去に「TR-3B(米軍が開発していると囁かれている地球製UFO)のこと」とか

kazzhirock.hatenablog.jp

他にも「こんなこと」とか

kazzhirock.hatenablog.jp

「こんなんとか」を過去に書かせていただいております。

kazzhirock.hatenablog.jp

色々と「UFOについて」取り上げたりしていますが、私は個人的にはこのように考えております。

  • そもそも「地球人よりも知性が高度に発達した生命体の存在確率は小さい」
  • 存在していたとしても、「そのような文明と(同時代的に)接触するのは難しい」

まだまだ詳しく説明しようと思うと、たくさん述べるべきことはあるのですが、「なんでそう考えるのか?」の根本には「ベイスの定理」だったり「ドレイクの方程式」なりが存在しています。

ja.wikipedia.org

ja.wikipedia.org

本日は「私がそう考える理由を分かりやすく説明してくれている」と感じた記事をご紹介したいと思います。

 

それでは早速。

UFO:エイリアンの宇宙船が目撃される確率を計算する方法

 

 米軍が「未確認飛行物体(UFO)の目撃情報に関する過去の機密写真やフィルム」を公開しましたが、そのほとんどが「ぼんやりとした何かが奇妙な動きをしているもの」でした。それでも、私の友人の友人は、「UFOが宇宙人の乗り物である可能性は1%だと思っていたのが、今では50%だと信じている」らしいのです。彼は合理的でしょうか?

 人々は常に、空に「理解できないもの」を見ています。その大半は、「飛行機」、「衛星」、「気象観測気球」、「雲」、「ロケットの打ち上げ」、「オーロラ」、「光の反射」などです。しかし、中には説明がつかないものもあります。問題は、人々が「未知のもの=宇宙人」という結論に飛びついてしまうことです。よく考えてみると、これはかなり奇妙なことです。なぜ「(結論が)天使ではない」のでしょうか?

 とにかく、私は(そのような結論に飛びつく)代わりに「数学をするの」が好きなのです。統計学の柱である「ベイズ式(ベイズの定理とも)」(下図)は、「ある証拠が与えられたときに、何かが起こる確率(Pr)を求めるもの」です。

https://images.theconversation.com/files/404772/original/file-20210607-23-2oywyc.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=100&fit=crop&dpr=1

 つまり、「UFOが宇宙人の乗り物である」という証拠がある場合の確率は、「UFOが本当に宇宙人の乗り物である場合」に「その証拠が現れる可能性」と、「宇宙人が存在する可能性」を「掛け合わせたものに等しい」ということです。これを「実際の証拠であることの可能性の高さ」で割る必要がありますが、これはなかなか難しいことです。

 しかし、私たちが本当に関心があるのは、「エイリアンを信じるべきだという証拠」が、「エイリアンを信じない場合と比較してあるかどうか?」ということです。そのためには、上の式を、「UFOが宇宙人の乗り物ではない場合の式」で割ってみましょう。

https://images.theconversation.com/files/404773/original/file-20210607-50508-1ts19z2.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=91&fit=crop&dpr=1

 そうすると、「証拠の可能性の高さ」という厄介な要素を取り除くことができます。この方程式は、映像を見た後で、「UFOが宇宙人の乗り物である可能性」と、「そうでない可能性」を比較しています。結果は、2つの選択肢の可能性が同じであれば(算出される値は)「1」となり、宇宙人の可能性が高ければ「2」となります。

 これは、「新しい証拠に基づいて、私たちがどのように信念を更新すべきか?」を教えてくれます。この方程式には2つの要素があります。1つ目(2つ目の括弧)は、「宇宙人が存在する可能性がどれくらいあるか?」ということです。50:50と言ってこの要素を1にする人もいれば、10-23(10の-23乗)のように非常に低い値にする人もいるでしょう。これは、世界の知識に基づいた信念の表明です(例えば、有名な「ドレイクの方程式」を使用しています)。

 これに別の係数(最初の括弧)をかける必要がありますが、これはよく「ベイズ係数」と呼ばれます。「ベイズ係数」とは、「宇宙人がいるかいないかを示す証拠の特異性を示すもの」です。もし私が「エリダニ座イプシロン星から来たと主張する小さな緑色の塊」に出会ったとしたら、それは「比較的具体的な証拠」です(ただし、いたずらや私の気が狂っていることで多少は説明できるかもしれません)。この場合、ファクターは「1」よりはるかに大きくなり、私は「宇宙人がいる」と考えるようになるかもしれません。

 もし、私が空に謎の光の塊を見て、「それが宇宙人かもしれないが、他の多くのものかもしれない」としたら、その要因は1とあまり変わらないでしょう。つまり、「宇宙人がいるという証拠は、宇宙人がいないという証拠と同じくらい具体的であり、私の信念に大きな変化はありません」となります。

 言い換えれば、「具体性が非常に重要」です。奇妙なことや未知のことが起こるかもしれませんが、その光が「妖精」であったり、「五次元からの侵入」であったり、「沼地のガス」であったり、「中国のドローン」であったり、「知能を持ったタコ」であったり、「その他の何か」であったとしても、ベイズ係数は「1」に近い値を示します。

私の感想

 アメリカ政府が発表した最新のUFO情報を見ても、私はあまり「宇宙人(が存在する)という方向」には自分の信念を更新しません。確かに、「奇妙な映像」はたくさんあります。しかし、それは他の多くのことで説明できます。(地球の)リーダーのもとに連れて行くよう要求している緑色の塊は存在していません。宇宙人の写真もありません。これまでの研究で、宇宙には何もないと考えていたこともあり、UFOが宇宙人 の乗り物である可能性は、個人的には非常に低いと考えています。

 これが私の計算です。まず、「宇宙人が訪れる可能性はかなり低い」と仮定します。10億分の1くらいでしょうか。なぜか?なぜなら、「1つの惑星に知的生命体が存在する確率は非常に低く、仮に存在したとしても、それはおそらく宇宙規模で広がっていくだろう」と思うからです。実際、「私たちがまだ舗装されていない(他の惑星の文明と交流していない)」ということは、重要な証拠です。

 証拠の特異性については、「奇妙なものが現れること」は認めますが、「宇宙人に特化したもの」はありません。ですから、私のベイズ係数はせいぜい「2」程度です(実際には多すぎると思いますが)。つまり、映像を見て、私が「UFOが宇宙人の乗り物である可能性」(として考える数値は)は「5億分の1」ということになるのです。

 しかし、ここでは大きな不確実性を認識する必要があります。10億分の1という見積もりは、間違っている可能性があり、議論の余地のある議論に基づいています。

https://images.theconversation.com/files/404856/original/file-20210607-27-1npwbjv.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&h=503&fit=crop&dpr=1

 今、すべてのテレビチャンネルで、「国連事務総長に謁見を求める緑色の塊の映像」が流れているとします。それが本物の宇宙人であれば、その映像の確率は「1」です。しかし、それが「超手の込んだイタズラ」であったり、「私が精神的に参ってしまっていたりする確率」は、おそらく1,000分の1です(精神病は多くの人が考えるよりもはるかに一般的です)。つまり、1を1/000で割ると、ベイズ係数は1,000となり、推定値が1,000倍になるのです。これに10億分の1の確率である宇宙人が来る確率を掛け合わせると、100万分の2の確率になります。

 これだけでは、「現実に違いない」とは思えません。しかし、「友人たちが同じものを見ているかどうか?」を確認するには十分な不安があります。「全員が同時に発狂すること」はないだろうが、それはもっとありえないことだ。彼らが同意すれば、私の推定値はさらに数桁増えて、1/10くらいになるだろう。また、「スーパー・プランク(超絶な(害を与えるつもりのない)悪ふざけ、いたずら)ではないという証拠があるかどうか?」も確認します。

 現在の証拠について、「私を納得させるもの」は何でしょうか?もっと具体的な証拠、「明らかに速く動くぼやけた光」などではなく。科学が「隕石(の存在)」を信じるようになったのは、「信頼に値するまでのこと(が認められたこと)」であり、複数の目撃者が「未知の鉱物であることがわかった石を持ち込んだこと(ベイズ係数が高い)」、「太陽系への理解が小惑星(の存在への理解)を可能にしたこと」などが挙げられます。

 私は、「地球外知的生命体の訪問を示す実際の証拠」を見逃すことはできないと思います。現在の証拠の弱さを、「宇宙人が巧妙に隠している」と説明しても、証拠が特定できないので、その可能性は高くなりません。これからも探索は続くでしょうが、ぼやけたものではなく、具体的なものを探すべきです。

 

(翻訳ここまで)

 

theconversation.com より翻訳引用

 

マイケル・イードン:「反ワクチンのヒーロー」となった元ファイザー社の科学者

 

f:id:kazzhirock:20210619164506p:plain


マイケル・イードン(Michael Yeadon)は、医薬品大手のファイザー社で科学研究者や副社長を務めた後、バイオテック企業を共同設立して成功を収めました。しかし、彼のキャリアは予想外の展開を見せた。

 

 年末、英国のセミリタイアした科学者が共著で、欧州の医薬品規制当局に嘆願書を提出した。嘆願書には、大胆な要求が書かれていた。「COVID-19ワクチンの臨床試験を中止せよ」というものである。

 さらに大胆なのは、「その理由」である。彼らは、「このワクチンが女性の不妊症を引き起こす可能性がある」と、証拠を示さずに推測したのです。

 この文書は12月1日にドイツのウェブサイトに掲載されました。科学者たちはこの説を非難した。規制当局も同様であった。その数週間後、欧州医薬品庁はファイザー社が共同開発したEU初のCOVID-19注射を承認した。しかし、被害はすでに出ていた。

 ソーシャルメディアでは、「COVID-19の注射が女性の不妊症を引き起こす」という「誇張された主張」がすぐに広まった。Royal College of Obstetricians & Gynaecologistsによると、「数週間のうちに、イギリスの医師や看護師から、心配した女性たちが本当かどうか尋ねてきた」との報告がありました。1月には、非営利団体カイザー・ファミリー・ファウンデーション(KFF)が行った調査によると、米国ではワクチンを接種していない人の13%が「COVID-19ワクチンは不妊の原因になることがわかっている」という話を聞いたことがあるという。

 この主張に信憑性があったのは、請願書の共著者の一人であるマイケル・イードン氏が「ただの科学者ではなかった」からです。60歳の彼は、ファイザー社の元副社長で、アレルギーと呼吸器系の研究者として16年間勤務しました。その後、スイスの製薬会社ノバルティス社が少なくとも3億2500万ドルで買収したバイオテック会社を共同設立した。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/RC2U3M9BRUTA.jpg?v=123303180321

※ ファイザー社とバイオンテック社のワクチンは、EUで初めて使用が認められたCOVID-19注射である。REUTERS/マルコ・ジュリツァ

「これらの主張は誤りであり、危険であり、深く無責任である」と述べています。

イギリスの保健社会福祉省のスポークスマンより

 ここ数ヶ月、イードン氏は、コロナウイルスを含む多くのワクチンの安全性を疑問視する、いわゆる「反ワクチン」の意外なヒーローとして登場しました。反ワクチン運動は、COVID-19ワクチンや検査、政府が強制的に行うロックダウン、パンデミックなどに対するイードン氏の懐疑的な見解を増幅させました。イードンは、「個人的にはすべてのワクチンの使用に反対しているわけではない」と述べています。しかし、多くの医療専門家や政府関係者は、「彼のような意見がワクチンを躊躇する気持ちを助長し、パンデミックを長引かせるのではないか?」と心配している。COVID-19は、すでに世界中で260万人以上が死亡しています。

 英国保社会福祉省のスポークスマンは、イードン氏の見解について聞かれ、「これらの主張は誤りであり、危険であり、深く無責任である」と答えた。「COVID-19ワクチンはコロナウイルスから人々を守る最善の方法であり、何千人もの命を救うことになるでしょう」

 最近、アストラゼネカ社のCOVID-19ワクチンを接種した少数の患者に血栓や異常出血が見られたという報告があり、その安全性が疑われ、ヨーロッパのいくつかの国ではその使用が中止されている。アストラゼネカ社の製品と被害を受けた患者の症状との間に因果関係があるという証拠はありませんが、今回の事態はワクチンへの躊躇をさらに強めることになりそうです。

 イードン氏は、この記事のためのコメントを求められたが応じなかった。ロイターは、この記事を報道するにあたり、過去2年間のイードンの何千ものツイートと、その他の文章や声明を確認しました。また、ファイザー社の元同僚4人を含む、同氏を知る5人にインタビューを行いました。

 ファイザー社の広報担当者は、ドイツのBioNTech社と共同開発したワクチンが女性に不妊症を引き起こすという証拠はないと強調した上で、イードン氏と彼の在籍期間についてのコメントを避けた。

 イードン氏の嘆願書は、アメリカの政治王朝の子孫であり、ワクチンに懐疑的な影響力を持つロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が設立したグループのウェブサイトに掲載されています。シンジケートライターでワクチン懐疑論者のミシェル・マルキン氏は、先月のコラムで「妊娠中の女性」という見出しで、イードン氏の不妊に関する懸念を報じている。「COVID注射にご用心」という見出しで。また、警戒心を煽るような見出しのブログ - 「Head of Pfizer Research: Covidワクチンは女性の不妊治療」というもので、フェイスブックで何千回もシェアされました。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/S1BEUNBKSLAA.jpg?v=123303180321

※ 2016年に撮影されたロバート・F・ケネディJr.は、COVID-19ワクチンの投稿を理由に、最近Instagramを禁止された。REUTERS/Stephanie Keith

 イードンは「ファイザー社の元副社長」として広く知られており、ドイツ語、ポルトガル語デンマーク語、チェコ語などのソーシャルメディアでその姿や見解を見ることができます。Facebookの投稿には、11月に公開されたビデオが掲載されており、その中でイードンは、パンデミックは「根本的に...終わった」と主張しています。この投稿は100万回以上再生されています。

 イードンは10月、英国の新聞「Daily Mail」にコラムを寄稿し、世界で最もアクセス数の多いニュースサイトのひとつである「MailOnline」にも掲載されました。そのコラムでは、当時イギリスで約45,000人が死亡していたCOVID-19による死亡者数はまもなく「霧散」し、イギリス人は「直ちに通常の生活に戻ることが許される」と宣言した。その後、COVID-19による英国での死亡者数は約8万人に達している。

 COVID-19に関する科学的コンセンサスに異議を唱え、論争的な見解を示した尊敬すべき科学者は、イードンだけではありません。

 ノーベル化学賞を受賞したマイケル・レビット氏は、昨年の夏、『スタンフォード・デイリー』紙に対し、米国でのパンデミックは2020年に終息し、現在の3分の1にあたる17万5,000人以下の死者しか出ないだろうと予想し、「振り返る時には、それほどひどい病気ではなかったと言うことになるだろう」と語っています。また、同じくノーベル賞を受賞したリュック・モンタニエ氏は昨年、コロナウイルスは中国の研究所で作られたものだと考えていると発言している。多くの専門家はそれを疑っていますが、今のところ証明も反証もできません。

 レビット氏はロイターに対し、「米国でのパンデミックに関する自分の予測は間違っていたが、COVID-19はいずれ "恐ろしい病気 "とは見なされなくなるだろうし、ロックダウンは "多大な巻き添えを引き起こし、必要ではなかったかもしれない "と今でも信じている」と語った。モンタニエ氏はコメントを求められても答えなかった。

 イードン氏が特に信頼できるのは、ファイザー社で働いていたという事実だと、ネット上の誤報に対抗する組織である『Center for Countering Digital Hate(CCDH)』の最高責任者であるイムラン・アーメド氏は言う。「イードンの経歴は、彼の危険で有害なメッセージに誤った信憑性を与えています」

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/GM1E9AA05Z401.jpg?v=123303180321

※ ノーベル化学賞を受賞したマイケル・レビット氏は、COVID-19はいずれ恐ろしい病気とは見なされなくなり、ロックダウンは "必要なかったかもしれない "と考えている。REUTERS/Stephen Lam

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/GM1E5581RXK01.jpg?v=123303180321

※ HIV発見の功績でノーベル賞を受賞したリュック・モンタニエ博士は、昨年、コロナウイルスは中国の研究室で作られたとの見解を示した。REUTERS/Yuri Gripas

 昨年秋に英国下院で行われたパンデミックに対する政府の対応に関する討論で、議員のリチャード・ドラックス氏は、イードン氏を「著名な」科学者と呼び、「ウイルスは管理可能であり、終息に近づいている」という同氏の見解を引用しました。ドラックス氏は、コメントを求められても答えませんでした。

 最近では、ロンドン議会の議員であるデビッド・カーテン氏が、COVID-19ワクチンによって女性が不妊になる可能性があるという「現実的な危険性」をツイートしています。"治療 "は "病気 "よりも悪いものであってはならない」とカーテン氏は書いている。彼もまた、コメントの要請に応えていない。

 イードンが主流派の科学者からCOVID-19ワクチンの懐疑論者に変身した理由は謎のままです。パンデミックが始まってからの彼の数千ものツイートには、彼の見解の劇的な変化が記録されています - 初期にはワクチン戦略を支持していました。しかし、彼の急激な転向を説明する手がかりはほとんどありません。

 ファイザーの元同僚たちは、「かつて知っていたマイク・イードンの姿はもう見られない」と言います。彼らは彼のことを、知識が豊富で知的な人物であり、常に証拠を見ることを主張し、一般的には公表を避ける人物であると述べている。

 その元同僚の1人が、分子生物学と薬学の学位を持つスターギオス・A・モスコス氏だ。12月、イードンは "DITCH THE MASK(マスクを外せ) "と書かれた偽装サインをツイッターに投稿した。モスチョスはそれをツイートで返しました。"Mike what hell ?(マイク、どうしちまったんだい?) 積極的に人を殺そうとしているのですか?あなたが間違っていれば、あなたの提案が死を招くことを理解しているのですか?"

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/ditch-the-mask.jpg?v=123303180321

"It's all fade away(全ては忘却の彼方へ)"


 イードン氏は2018年10月にTwitterに参加し、すぐに同プラットフォームのヘビーユーザーとなりました。ロイターが確認した数千件の彼のツイートは、ウェブページを保存するarchive.orgと、ソーシャルメディア分析会社のFollowersAnalysisから提供されたものです。

 2020年3月にコロナウイルスパンデミックが英国に到達した際、イードン氏は当初、ワクチンの開発を支持する姿勢を示していました。彼はツイートしました。「Covid-19は消えない。ワクチンができるまで、あるいは集団免疫(以前にウイルスにさらされたことによる自然な抵抗力)ができるまで、できることはその広がりを遅らせることだけです」その1週間後、彼はこうつぶやきました。「運がよければ、2021年末にはワクチンが登場するかもしれない」

 あるツイッターユーザーが、ワクチンは「多くの人々に害を与える」と言うと、イードンはこう答えました。「わかりました、拒否してください。でも、中立的な立場の人やワクチンを欲しがっている人への流れを妨げないでください、ありがとう」

 ジョンソン・エンド・ジョンソンの製薬部門であるヤンセンの研究開発のグローバル責任者であるマタイ・マメンが、昨年の夏に自社がワクチンの臨床試験を開始したことをLinkedInに投稿した後、イードンはこう("この節目を迎えられて嬉しいよ、マタイ!" )返信した。マメンはコメントを求められても答えなかった。

 しかし、イードン氏は4月の時点で、異例の意見を述べ始めていました。


 アストラゼネカ社の注射がヨーロッパを分断する中、WHOは予防接種を中止しないよう世界に呼びかけています。

 昨年の春、英国がまだ最初の監禁状態にあったとき、彼はこう宣言しました。「Covid-19には特別な毒性や恐ろしさはありません......すべて消え去るでしょう......世界が過剰に反応した、ありふれた庭先のウイルスに過ぎません」と。また、その後のツイートでは、英国での死者数が4万人に達することは「ありえない」と予測しています。

 2020年9月になると、イードンの発言はツイッター以外でも注目されるようになった。当時の英国では、病気を抑えるためのロックダウンなどの制限に反対する動きが出ていた。イードンは「Lockdown Sceptics」というウェブサイトに長文の記事を共同執筆しました。この記事では、「英国でのイベントとしてのパンデミックは基本的に完了している」と宣言しています。そして、「第二波を期待させるような生物学的原理はない」としている。しかし、英国はすぐに、より致命的な第2波に突入した。

 10月16日、彼は同じウェブサイトにまた長文の記事を書いた。「パンデミックを鎮めるためにワクチンを打つ必要は全くない。ワクチンについて、こんな馬鹿げた話は聞いたことがない。病気のリスクがない人にワクチンを打つことはありません」と。

 イードンは11月、反ロックダウン団体「Unlocked」の32分間のビデオに出演し、バイクを背にして小屋に座っていました。フェイスブックには "The pandemic is over "というタイトルで短いバージョンが掲載されました。

 イードンは、集団実験の中止を訴え、パンデミックが始まる前から人口の30%がCOVID-19に対する免疫を持っていたと主張しました。録音の時点では、ほとんどの人がすでに感染していたり、免疫を持っていたりしたので、英国内でウイルスがさらに広がる可能性はほとんどなかった、と述べている。

 このような見解は、世界保健機関(WHO)の調査結果に反するものでした。世界保健機関は、COVID-19の発生をパンデミックと宣言してから9ヶ月後の12月に、検査の結果、世界人口の10%以下にしか感染の兆候が見られないと発表している。

 イードンは、12月1日に欧州医薬品庁にワクチン試験の中止を申請しました。この記事のためのコメントを求めたところ、欧州医薬品庁からは回答がありませんでした。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/RC2SPK9EA72Y.jpg?v=123303180321

※ 2020年末、マイケル・イードンは、規制当局である欧州医薬品庁に対し、COVID-19ワクチンの試験を中止するよう嘆願書を共同で作成した。上はアムステルダムにある同庁の本部。REUTERS/Piroschka van de Wouw

「これは、私が20年前に知っていた男とは違うようだ」

マイケル・イードンとファイザーで一緒に働いていたマーク・トレハーン氏

 COVID-19ワクチンが女性の不妊症を引き起こす可能性があるというイードン氏の主張の影響を測ることはできません。しかし、逸話的には、多くの女性がそれを信じてしまっている。

 ニューヨークのブルックリンでウェイトレスをしているボニー・ジェイコブソンさんは、この不妊問題をどこで初めて知ったのか思い出せないという。しかし、ロイター通信によると、彼女は「早く子供を持ちたい」と考えているため、ワクチンを受けることをためらっているという。

 「それが私の一番の心配事です」と彼女は言いました。「(ワクチン接種は)もっと研究が進んでからにしてください」。最近、ワクチン接種を断ったところ、彼女が働いていた居酒屋が彼女を解雇したという。ジェイコブソンの勤務先はコメントを求められていません。

優れた科学者

 イードンのLinkedInのプロフィールによると、彼は1995年にファイザー社に入社しました。当時、ファイザーイングランド南部のサンドウィッチに大規模な事業所を持っていました。彼は、副社長であり、アレルギーと呼吸器系の研究の責任者になりました。

 多くの元同僚は、彼の変貌ぶりに困惑しているという。

 英国ケンブリッジにあるTalisman Therapeutics社の会長であるマーク・トレハーン氏は、ファイザー社でイードン氏と2年ほど重なっており、時々コーヒーを一緒に飲んだことがあるという。「彼はいつも、知識が豊富で分かりやすく、優れた科学者だと思っていました。私たちは共に薬理学者としての訓練を受けていたので、何か共通点があったのだと思います」

 「私は明らかにマイクと彼の最近の見解には同意していません」とトレハーン氏は言う。トレハーン氏の会社では、コロナウイルスによって引き起こされる可能性のある脳の炎症を研究しているという。「これは私が20年前に知っていた男とは違うようだ」

 イードンのツイートを問題視した元同僚のモスコスは、2008年から2011年まで製薬会社で一緒に働いていたとき、彼をメンターと考えていたと言います。最近では、呼気のサンプルでCOVID-19の検査が可能かどうかを研究しているという。彼は、イードン氏の見解を「非常に残念だ」と述べています。昨年、ラジオのインタビューでイードン氏の話を聞いたときのことを思い出しました。

 「彼の声には、これまで私が覚えていたマイクの声とはまったく違うトーンがありました」とモスコスは言う。「とても怒っていて、とても苦しそうだった」と。

 ファイザーのグローバル研究開発部門の元社長であるジョン・ラマッティーナも、イードンを知っていた。「彼のグループは非常に成功しており、初期の臨床開発に入った化合物をいくつも発見しました」と、ラマッティーナはロイターにメールで語っている。しかし、研究していた治療分野から撤退するという戦略的決断を下したことで、イードンと彼のチームはファイザーから解雇されたという。

 ラマッティーナ氏によると、イードン氏とはここ数年連絡が取れなくなっていたとのこと。パンデミックの終焉を宣言したイードン氏のビデオと、COVID-19の臨床試験を中止するようにとの嘆願書のコピーのリンクを見せられたラマッティーナ氏は、次のように答えました。「これは私にとって初めてのことで、ちょっとしたショックを受けています。私の知っている人とは違うようです」と答えました。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/second-wave.jpg?v=123303180321

※ 2020年5月にマイケル・イードンが投稿したツイート。数ヶ月後、COVID-19の第2の死の波がイギリスを襲った。ツイッタースクリーンショット

Chutzpah(フツパー)

 2011年にファイザーを退職したイードンは、ファイザーの同僚3人と一緒にZiarcoというバイオテック企業を立ち上げました。彼らは、アレルギーや炎症性疾患を対象とした有望な治療法の研究を続けたいと考えていました。これらの治療法は、ファイザーが開発を進めていましたが、放棄される危険性がありました。イードンはZiarco社のCEOを務めました。

 イードンは後にフォーブス誌のインタビューで、「私は単純に気概を持って、ファイザー社の研究部門の最上級の人たちにこの事業を支援してくれるように頼んだ。そして、彼らは『民間の資本を調達することを前提に、OK』と言ってくれたのです」と語っている。

 2012年、Ziarcoは当初、ファイザーベンチャーキャピタル部門を含む複数の投資家から資金を確保したことを発表しました。その後、アムジェン・インクのコーポレート・ベンチャー・キャピタル・ファンドを含む他の投資家が参加しました。アムジェン社からはコメントを求められていません。

 「その努力の強さは、私を家族や他の関心事からほとんど完全に引き離してしまいました。人生は一度きりですからね」と、イードンはフォーブス誌に語った。

 ツイッターでは、結婚して2人の成人した娘がいること、生後1年半のときに母親が自殺し、16歳のときに医師である父親に捨てられたことなど、厳しい子供時代を過ごしたことを語っています。彼は、地元のソーシャルワーカーに救われ、ユダヤ人家族の養子となりました。彼らの「開かれた愛が私の人生を好転させた」と語っています。

 イードンはZiarco社に在籍していたとき、ボストン地域の2つのバイオテック企業、Apellis Pharmaceuticals社とPulmatrix社で数年間コンサルタントとして働いていました。両社とも、現在は顧問をしていないという。Apellis社の広報担当者は、「彼の見解はApellis社の見解を反映していない」とだけ述べ、それ以上詳しくはコメントしていない。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/RC2F4M9E116X.jpg?v=123303180321

※ 2011年にファイザーでの仕事を失った後、イードンはZiarcoというバイオテック企業を立ち上げました。この会社は後にスイスの製薬会社ノバルティスに買収された。REUTERS/Charles Platiau


(中略)

 

 ロイターが確認した草稿によると、今年初め、「イードンの元ファイザーの同僚たち」は、私信で懸念を表明しました。

 「COVID-19に関するあなたの見解は、ここ数ヶ月で痛感しました...一途さ、科学的厳密さの欠如、しばしば質の低いデータの一方的な解釈は、私たちが尊敬し、一緒に働くことを楽しんでいたマイク・イードンとはかけ離れています」と。

 グループは、彼の「ソーシャルメディアでの膨大な支持者」と、不妊に関する彼の主張が「世界的に広まっている」ことを指摘し、「私たちは、あなたが人々の健康を危険にさらしていることを非常に心配しています」と書いています。

 ロイターは、イードン氏がこの手紙を受け取ったかどうかを確認できませんでした。

 2月3日、イードン氏のTwitterアカウントには、91,000人のフォロワーに向けたメッセージが書かれていました。「最近、私のIDで、ひどく不快なツイートが表示されました。その結果、私のアカウントはロックされました。もちろん、そのツイートは削除しましたし、私が書いたものではないことを知っておいてほしい」と。Twitter社の広報担当者はコメントを控えました。

 イードンは、どのツイートを指しているのかを明確にしませんでした。しかしその直後、複数のツイッターユーザーと「Zelo Street」というブログが、約1年前にYeadonのアカウントから発信された反イスラムの攻撃的なツイートの数々のスクリーンショットを掲載しました。その多くは、archive.orgが当時捉えたものです。

 翌日の2月4日、イードンはツイートの中で 「もうすぐいなくなる(I'll soon be gone)」と暗号のように言及しました。

 その2日後、彼はツイッターをやめていた。彼のフォロワーにはこんなメッセージが表示されました。「このアカウントは存在しませ」彼のLinkedInのプロフィールもすぐに変わり、現在は "Fully retired(完全にリタイア済み) "と記載されています。

 英国の病理学者であるクレア・クレイグは、ツイッター上でのイードンの扱いを、一部のユーザーが彼の意見をナンセンスで危険だと揶揄したことになぞらえて、中世の社会が異端者を火あぶりにしたことと比較しました。

 ロックダウンやCOVID-19テストを批判してきたクレイグは、「魔女の火あぶり以外には考えられません」と言う。「科学とは常に一連の質問とその質問に対するテストであり、その質問をすることが許されないとき、科学は失われてしまうのです」と。

 彼女は、イードン氏がTwitterアカウントを閉じた後、彼と話したと言います。「彼は、今後どのように貢献していくかを考えているでしょう」と話しています。

https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/health-coronavirus-vaccines-denier/RC24ZK9E2SQS.jpg?v=123303180321

北アイルランドベルファストの店舗に描かれた落書き。REUTERS/Phil Noble

(翻訳ここまで)

 

www.reuters.com より翻訳引用

 

 

極秘のプロパガンダ部隊が、私たちのソーシャルメディアを操作している。しかし、それはロシアのものではない。

f:id:kazzhirock:20210615175018p:plain

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

はじめに

 みなさんは「このようなニュースが報道された」ことはご存知でしょうか?

 [ブリュッセル 28日 ロイター] - 欧州連合(EU)は28日に公表した報告書で、ロシアと中国のメディアが西側諸国の新型コロナウイルスワクチンに対する不信感を広めるために組織的に偽情報を流布しているとの見解を示した。

 報告書によると、両国の国営メディアが昨年12月から4月にかけて、ワクチンの安全性に関する懸念を扇情的に伝えるフェイクニュースを複数の言語でオンライン上に流し、欧州におけるワクチン接種と死亡例との間に根拠のない関連性を持たせ、ロシア製および中国製のワクチンが優れていると示したという。

 ロシアと中国はEU側の主張を否定している。

jp.reuters.com より引用

 当ブログでも、過去に様々なエントリーで「アメリカ大統領選挙などに関する情報合戦へのロシアの関与」について書かれている記事を取り上げてきました。

kazzhirock.hatenablog.jp

※ 「ロシアの関与」の話が出てくる記事が多すぎるので、「ロシアという単語で当ブログ内を検索した結果」を貼っておきます。

 先ほど貼ったロイターの記事のように「(主に反ワクチンデマに関して)ロシアの関与の可能性の話題」については「大手メディアでも」語られ始めているわけですが、まだ「その裏に潜んでいるものについて」はあまり語られていないようです。

 鍵となるのは「ケンブリッジ・アナリティカ」であったり「SCL」であったり、要するに「イギリス」になるわけですが、これらの存在も「トランプ大統領に関連して」過去の記事で多く登場しています。

kazzhirock.hatenablog.jp

kazzhirock.hatenablog.jp

そのようなわけで、本日は「情報戦の背後にいるのはロシアだけでなく、実はイギリスも大きな影響力を発揮しているのではないか?」という話題をお届けしたいと思います。

用語に関して

 記事中に出てくる用語に関して、少し知っておいた方がいいと思われるものについて、先に解説させていただきます。

 オープン・ソース・インテリジェンス(英: open-source intelligence)とは、諜報・諜報活動の分野のひとつで、他の HUMINT(ヒューミント)や SIGINT(シギント)と呼ばれる分野が主として「秘密の情報を違法行為を厭わずに得る」ことを旨とするのに対し、公開されている情報を情報源とすることが特徴である。OSINT(オシント)と略す。

 オシントは「合法的に入手できる資料」を「調べて突き合わせる」手法である。情報源は政府の公式発表(プレスリリース)、マスメディアによる報道・インターネット・新聞・書籍・電話帳・科学誌その他を含む。具体的には、対象国の方針を割り出すために、対象国の新聞社交欄、ニュースの断片、人事の異動発令、発表報道などを丹念に集積し、分析するといった手法である。

 細かいデータを少しずつ集めて分析するだけでも、相当な精度の情報が得られることがある。媒体入手・分析は、駐在国大使館で行なわれることが多い。ラジオ放送の受信など、自国領内を拠点とするような活動もある。

ja.wikipedia.org より抜粋引用

「逆伝染病不安」と「パステルQAnon」 - あなたがあなたの救世主

 旅団(りょだん、英: Brigade)は、陸軍編成上の単位のひとつで、師団よりも小さく、連隊と同等又はこれよりも大きい単位で、1,500名から6,000名程度の兵員によって構成される部隊をいう。日本語にいう旅団の語は古代中国の軍隊の単位である旅に由来する[1]。「Brigade」はケルト語のbriga(争い)に由来するという。

 英軍のBrigadier(准将あるいは上級大佐[2])は本来は「旅団の長」そのものであった。よって、諸外国の陸軍では旅団長には伝統的には准将級(旧ロシア帝国軍や現在のロシア陸軍・ブラジル陸軍・中華民国陸軍等准将を置かない軍隊では少将)が充てられてきたが、アメリカ陸軍では大佐が充てられ、中国人民解放軍ではそれぞれ上級大佐・大佐に相当する大校・上校が充てられる。また、ドイツ連邦軍ポルトガル軍等では准将が充てられる事もあれば、大佐の旅団長の例も珍しくない。

 将官の階級を3段階として准将級の階級を置かなかった旧日本陸軍では少将が、将官の階級を2段階とした陸上自衛隊では陸将補がそれぞれ充てられる。

ja.wikipedia.org より

 師団(しだん、仏・英: Division)は、軍隊の部隊編制単位の一つ。旅団・団より大きく、軍団・軍より小さい。師団は、主たる作戦単位であるとともに、地域的または期間的に独立して、一正面の作戦を遂行する能力を保有する最小の戦略単位とされることが多い。多くの陸軍では、いくつかの旅団・団または連隊を含み、いくつかの師団が集まって軍団・軍等を構成する。

 編制については、国や時期、兵科によって変動が大きいが、21世紀初頭現代の各国陸軍の師団は、2~4個連隊または旅団を基幹として、歩兵、砲兵、工兵等の戦闘兵科及び兵站等の後方支援部隊などの諸兵科を連合した6千人から2万人程度の兵員規模の作戦基本部隊である[1]。多くの国において師団長には少将が補せられるが、ブラジルなどの中南米の幾つかの国や日本のように中将が補せられる国もあり、またイスラエルや一部のアラブ諸国では准将が、ソ連・ロシアや東ドイツ等の旧東欧諸国では大佐が務める例も見られる。

 この段階の部隊から幕僚部(参謀部・副官部・法務部など)が置かれる。

ja.wikipedia.org より

さらに詳しくは下記リンク先をご確認ください。

milirepo.sabatech.jp

それでは、早速どうぞ。

極秘のプロパガンダ部隊が、私たちのソーシャルメディアを操作している。しかし、それはロシアのものではない。

 ロシアが英国の政治に介入していることを示す情報・安全保障委員会(ISC)の書類は、いまだに公表されていない。しかし英国には、英国陸軍の指定旅団という独自のお節介「機関」がある。しかも、それはTwitterの運営と関係がある。

 The Canaryは、この旅団の前身の1つが、信用を失ったデータマイニング会社ケンブリッジ・アナリティカの親会社とリンクしている英国陸軍の「サイオプス(訳注:PSYOPS ※1:心理戦)」部門であったことも独占的に明らかにしています。

 世界は狭いですね。

第77旅団の内側

 2015年3月、英国陸軍が新たに専門の旅団「第77旅団」※2 を創設する意向である ※3 ことが報じられました。

情報化時代の非伝統的戦争に従事するための心理作戦とソーシャルメディアの活用。

 3年後、Wired社はこの旅団の本部を訪れた。その中のひとつの部屋をこう紹介して ※4 いる。

リーチしたい人々の構成、人口統計、習慣など、オーディエンスの理解に焦点を当てたものです。もう一つは、より分析的なもので、大量のソーシャルメディアデータから「態度や感情の認識」を作り出すことに焦点を当てていました。

  77旅団のスローガン ※4 は、「行動の変化こそが我々のUSP(ユニーク・セリング・ポイント)である」というものだ。『フィナンシャル・タイムズ』紙は、第77部隊には200人の正規兵と270人の予備兵が含まれる ※5 と報じた。

 この旅団には4つの師団 ※2 がある。そのデジタル・オペレーション(Web Opsチーム ※2 を例に挙げる。

仮想領域で情報を収集し、大衆の感情を理解する。既存のOSINT(オープンソースインテリジェンス)政策の枠組みの中で、作戦の成果を支援するために認識に影響を与えるために視聴者と関わることができる。

 一方、コンテンツチーム ※2 の面々は

陸軍と外部の両方の視聴者に向けて、行動に影響を与えることを目的としたビデオ、オーディオ、印刷物、デジタル製品のデザインと制作を行います。さらに、キャンペーン戦略のアドバイスや、革新的な行動変革の方法を提案します。 

Twitterとのつながり

 第77旅団の予備役 ※6 だったゴードン・マクミランは、現在 ※7 、ツイッター社の中東地域の編集責任者を務めている。

f:id:kazzhirock:20210615144626p:plain

ケンブリッジ・アナリティカ関連

 以下のグループなどから、第77旅団が結成され ※8 ました。

軍事的安定化・支援グループ、メディア・オペレーション・グループ、15の心理的オペレーション・グループ、安全保障能力構築チームなどです。

 『The Canary』が報じて ※9 いるように、15の心理作戦グループ ※10 を率いていた ※11 のは、データマイニング会社ケンブリッジ・アナリティカ ※12 (Facebookデータプライバシースキャンダル ※13 の影響でこちらも消滅 ※14 )の親会社であるSCL社 ※15 の防衛部門を率いて ※16 いたスティーブ・テイサム ※17 でした。

youtu.be

 SCLは、NATO職員向けのターゲットオーディエンス分析トレーニングを含む ※18 プロジェクトで54万8,000ポンドを受け取った。テイサムは、NATOプロパガンダ対策 ※16 についても執筆している。

政府との関係

 政府の広報担当者は、SCLとの契約があったことを確認しました。2014年から2015年にかけて国防省(MoD)と、2009年に内務省と、2008年から2009年にかけて外務省(FCO)との契約がありました。また、マット・ハンコック文化相(当時)は、MoDおよびFCOとの間で(2008年、2009年、2014年に)契約が発行されていたことを別途確認しています。

 また、SCLはMoDから「List X」ステータスを与えられており、これは機密文書へのアクセスを意味していた。

 『The Canary』は以前、2014年にSCLがMoDの防衛科学技術研究所と「Project Duco」という15万ポンドの契約を結んでいたことを明らかにした。このプロジェクトは、国民が政府のメッセージをどのように受け取るかについて、「心理学的および人類学的原理」を分析するものでした。

 元『The Canary』編集者のナフィーズ・アーメドが明らかにしたように、SLCのマーク・ターンブルは、FCOのウィルトン・パーク会議「情報化時代の外交」でも講演を行っている。2004年、ターンブルはベル・ポッティンジャーのパブリック・アドボカシー・プロジェクトを率い、専門分野を謳っていた。

紛争と協力の人間的・社会的なダイナミクスを理解し、影響を与えるために、人々の「アイデンティティ」、「利益」、「ネットワーク」、「ナラティブ」を利用する。政治的、社会的、開発的、軍事的な目的のために、測定可能な変化をもたらすように設計されたコミュニケーションの焦点となるものです。

  2011年、ターンブルは英国政府の政策に影響を与えるために "ダークアート "を利用しているという調査の対象となった。

インテグリティ・イニシアティブ(Integrity Initiative)

 第77旅団の活動は、インテグリティ・イニシアティブ(Integrity Initiative)

の活動を補完しているように見える。『The Canary』誌が報じたように、Integrity は FCO、MoD、米国国務省NATO が Institute for Statecraft を通じて資金提供しているプロパガンダ・ネットワークである。

 実際、Integrityは内部ハンドブックの中でメンバーに次のように勧めている。

インテグリティ・イニシアティブはInstitute for Statecraftからの資金提供を受けていますが、その資金源については明確にしてください。IfSはその独立性を確保するため、複数の資金源から資金を得ている。個人、慈善財団、国際機関(EUNATO)、英国政府(FCO、MOD)などです。

また、11月27日には、アラン・ダンカン卿が質問書に答えて確認した。

2017/18会計年度、FCOはInstitute for StatecraftのIntegrity Initiativeに29万6,500ポンドの資金提供を行いました。今年度、FCOはさらに1,961,000ポンドの資金を提供しています。いずれも助成金契約によって資金を提供している。

 Integrityは英国で活動しており、その証拠に英国のクラスターリストがあります。インテグリティの文書には、王立連合サービス研究所、ヘンリー・ジャクソン協会、アトランティック・カウンシル、チャタム・ハウス、オービスの代表者も記載されています。オルビスは、「トランプ文書」の著者であるクリストファー・スティールが代表を務める民間諜報機関で、ロシアによる英国政界への介入の可能性に関するISCの調査にも貢献しています。

 インテグリティは、ジャーナリストや軍人をコンタクト先として特定しています。Statecraftのディレクターであるクリス・ドネリーは、NATO事務総長の特別顧問、マーガレット・サッチャーの顧問、軍事情報機関の名誉大佐を務めた人物です。

GCHQ

ワイアード』は、第77旅団の仕事は、GCHQの中でも偽情報を専門とする部門であるJTRIG(Joint Threat Research Intelligence Group)の仕事と似ていないと論じている。

 NSA内部告発者であるエドワード・スノーデンは、JTRIGの活動を最初に暴露しました。ワイアードは、JTRIGの武器には、「インターネットのフォーラムにネガティブな情報を投稿する」、「誰かのソーシャルメディアのコンテンツを変更する」、「ターゲットのコンピューターに危険な情報を預ける」などのデジタルダーティトリックが含まれていると主張しています。

 2018年1月、The Canaryは、LulzSecの共同創設者でセキュリティ研究者のMustafa Al-BassamがChaos Communication Congressで発表した、JTRIGの活動内容をまとめたプレゼンテーションを公開しました。

 同氏は、同グループが「ソックパペットのアカウントや偽のコンテンツをソーシャルメディア上で作成し、「ダーティトリック」を使って敵を「破壊、否定、劣化(および混乱)」させることを任務としている」と主張している。JTRIGは、ハニートラップのような危険なセックス・スティングなどの手法を用いています。

f:id:kazzhirock:20210615151608p:plain

※ 2011年に流出したJTRIGの「行動科学」に関する報告書は、トップシークレットと記されており、その内容は要約されています。

f:id:kazzhirock:20210615154108p:plain

レポートでは、詳しく説明しています。

f:id:kazzhirock:20210615154223p:plain

 GCHQ/JTRIGが「DDoS(分散型サービス拒否)攻撃訳注:ウェブサイトやサーバーに対して過剰なアクセスやデータを送付するサイバー攻撃)」を利用して、ハクティビストだけでなく政治団体のチャットルームがあるサーバーを停止させる方法が文書に記されていた。(最近、労働党の主要ウェブサイトがDDoS攻撃によって破壊されたと報じられている)

否定

 第77旅団の役割について聞かれた陸軍報道官は、ミドル・イースト・アイにこう答えた。

第77旅団とTwitterの間には、エンゲージメントとコミュニケーションのための数多くのソーシャルメディアプラットフォームの1つとしてTwitterを使用すること以外に、何の関係も契約もありません。

 Twitterのスポークスマンはこう付け加えました。

私たちが開示内容を選択したり、特定の国を無視したりしているという主張は、純粋な憶測であり、事実無根です。私たちは、情報操作の合理的な証拠があれば、その出所や意図にかかわらず、それを公開します。透明性は、企業としての当社のDNAに組み込まれています。

当然のことながら

 政治への介入は、ロシアだけではなく、あらゆる国で行われています。プロパガンダ専門家のネットワークを持つ英国も例外ではありません。また、私たちが住むサイバー世界には、企業や国家の利益に大きく貢献する勢力が存在し、私たちの意見に影響を与えています。

 私たちはすべてを疑うべきなのです。

 

(翻訳ここまで)

 

A secretive propaganda unit is manipulating our social media. But it's not Russian. | The Canary より翻訳引用

最後に

 色々と辿っていくと「結局イギリスに辿り着く」ということは、非常に多く存在していますし、これまでにも「ほんの少しだけ」話題に登場してきました。

 今後は、そのこと(イギリスが隠れて様々な分野に関与していること)について「もう少し分かりやすい話」を取り上げてもみたいと思っています。


それでは、また。

 

↓良ければポチっと応援お願いします↓

ブログランキング・にほんブログ村へ


人気ブログランキング

 

参考資料

※1 

Psyops - Powerbase

※2

www.army.mod.uk

※3

www.theguardian.com

※4

www.wired.co.uk

※5

amp.ft.com

※6

www.middleeasteye.net

※7

www.wired.co.uk

※8

issat.dcaf.ch

※9

www.thecanary.co

※10

https://www.psywar.org/psywar/reproductions/15POG_Annual_Report_2008.pdf

※11

www.rollingstone.com

※12

www.thecanary.co

※13

www.theguardian.com

※14

www.engadget.com

※15

www.thecanary.co

※16

https://www.stratcomcoe.org/countering-propaganda-nato-spearheads-use-behavioural-change-science

※17

powerbase.info

※18

www.theguardian.com

※19

www.byline.com

イヴォ・サセック:危機に瀕した聖職者

f:id:kazzhirock:20210614174355p:plain

ようこそ、みなさん。

いつも当ブログをお読み頂き、誠にありがとうございます。

はじめに

 みなさんは「イヴォ・サセック(Ivo Sasek)」という人物の名前や「OCG(Organische Christus-Generation)」という団体の名前を耳にされたことはありますか?ほとんどの方が「耳にしたこともない」名前であると思います。「ある反ワクチン運動家」に関連して「ヨーロッパにおける反ワクチン運動(とその系統)」について調べていたのですが、その調査の過程で出てきた名前になります。

 本日はこの「イヴォ・サセック」なる人物について解説されたフランス語の記事を翻訳しご紹介させていただきたいと思います。

 本来であれば3種類のぐらいの自動翻訳サイトで「フランス語から日本語に直接変換したもの」と、さらに「フランス語から英語に変換し、さらにそれを日本語にしたもの」を比較したりしながら「より日本語としてわかりやすいもの」にしてから掲載したりするところですが、何せ「書きたいことが多すぎて時間が足りない」もので、本日は「DeepLを使用し、フランス語から日本語に直接翻訳したもの」を掲載させていただきます。
 日本語がおかしいところや、意味がわかりにくいところなどございますが、何卒ご容赦くださいますようお願いいたします。
※ このエントリーは「ほとんど個人的な資料」なのですが、後日修正させていただくかも。

 

「イヴォ・サセック」さんに関するドイツ語によるwikiも存在しており、そちらも「粗く」は翻訳して読んでみましたが、こちらがより詳細な部分などに関しても記載されていました。

de.wikipedia.org

※ こちらも「必要になれば」翻訳してみたいと思います。

それでは早速どうぞ。

イヴォ・サセック:危機に瀕したミニストリー

 スイス在住のイヴォ・サセック氏は、国際的な教職に就いている。2006年1月に発行されたニュースレター(No.37)の中で、彼は「自分こそが世界のキリスト教の未来のリーダーである」と主張しています。

 " キリストは、有機的な歩みの実践を紹介するために、すでに私を用いてくださいました。今、キリストは、この道を歩みたいと願うすべての人々が、私の権威のもとに団結して前進することを望んでおられます...神に属する者は誰でも、私の声を聞き、私に従います。私が教えていること、生きていることに従わない者は、グローバル・ボディの現在の方向性に従っていないことになる...そういうことなのだ。神はこの役割に私だけを望んでおられます。もし誰かが神に属する者であれば、今、神の声を認識するでしょう。神に属する者であれば、私が言っていることを否定することはできません...私の仕事、そして私が言わなければならないことは、キリストの体全体に関わることなのです。これは「体全体の現在の方向性」なのです。"

 炎上に疲れたイヴォ・サセックは、明らかに自分を正当化することを決めたようです。彼は、自分に賛同しない人たちに報復して(それは私たちには関係のないことですが)いますが、彼は彼らを脅すことにしました。この手紙の中には、神の人と名乗る人物からのものであることを考えると、非常に不吉な響きを持つものがいくつかあります。例えば、「脅し」、「呪い」、「恐怖」、「指導者とそのメッセージの賛美」、そして「私なしでは、救いはない」という「非常にセクト的な暗示」などです。

 彼のニュースレターでは、「私を拒む者はキリストを拒む」という段落で、次のように書かれています。

 「神の前で、私は嘘をついているのではありません。私と私の名前を拒絶する者は、そうすることでキリストを拒絶することになるのです。私の本に書かれていること、カセットやCDに書かれていることを無視することは、この世の誰にもできません」と。

 この言葉は完全に聖書的なものです。「あなたがたに耳を傾ける者はわたしに耳を傾け、あなたがたを拒む者はわたしを拒み、わたしを拒む者はわたしを遣わされた方を拒む」というイエスの言葉の裏には、このような意味があるのです。しかし、実際には誰もこのことを実践していません。しかし、実際には誰も実践することはありません。それは、話す人の優位性を示すことになるからです。彼らにとっては、自分に反対する人々のために祈り、自分の師匠と同じように扱われることを静かに受け入れる方がはるかに良いのです(ヨハネ15:20)。

 イエスの発言は、明らかに福音の宣教と神性の宣言の文脈に関係しており、キリストの体を構成する信者の教えには関係していない。しかし、イヴォ・サセックはキリスト教世界、特に不満を持っている人々に向けてこう言っています。

 真の神の恵みの使者が、「一方は死から死への香り、他方は命から命への香り」(2コリント2:6)であることは理解できます。真のいのちをもたらすためには、「神の恵みの使者である私を拒む者は、私を遣わした方を拒む」と宣言することが正当化されますが、啓発のメッセージの場合には全く有効ではありません。教えを理解できないクリスチャンや、ある種の束縛の虜になっているクリスチャンにとって、キリストは決して「拒絶」されるものではありません。イエスは、金持ちの青年が自分を拒絶したとは考えませんでした。このようなタイプの人が天の国に入るのは難しい、あるいは自分の功績に頼っていたら不可能だと説明しただけで、すべての人が自分のもとに引き寄せられるように、キリストの究極の犠牲と「引き上げ」がなければならなかったのです。

 キリストを拒絶することは、聖霊を冒涜することと同様に、意図的な選択の結果である。それは、キリストに反対し、反対の立場を取ろうとする故意の願望です。神は公正であり、私たちの過ちを神への拒絶や神への冒涜とは考えません。

 例えば、パウロは次のように言っています。「デマスはこの世を愛していたのに、私を捨ててしまいました」(2テモテ4:10)。デマスが主を見捨てたとは言っていません。黙示録の中で、イエス様がエペソの信者に「あなたがたが最初の愛を捨てたことに対して、私はこのように思う」とおっしゃったとき、イエス様は、彼らがそれゆえにイエス様を拒絶したとはおっしゃいませんでした。聖書のように見えても、この箇所を引用したイヴォ・サセックの自己主張は全くの誤りであることは明らかです。彼は真実の要素を使っていますが、その精神を尊重していません。

ツールを神格化することの危険性

" 真に神に属する者が私を拒むことはできない。"

 異邦人への使徒であるタルソのパウロは、自分の教えに反対する人々とトラブルになったとき、賢明にも「もしあなたがこの問題について私たちに同意しないのであれば、神があなたに示してくれるでしょう」と言いました。しかし、イヴォ・サセックは、「真の信者が私を拒絶するはずがない」という厳格な思考制御によってこの問題に対処しています。真の信者が私を拒絶することはありえない。すべての誤りの中で、中心となるフレーズが輝いているように見えます。「神に属したいのなら、私を受け入れなさい。私のメッセージを心から受け入れ、私に従いなさい」と...

 この道を歩む人は、自分自身のリスクでそうすることになるということは、あまりにも明らかです。自由意志を放棄し、他人の助言を放棄し、「霊を試せ」(1ヨハネ4:1)という勧告を無視することが要求されます。その代わりに、「霊的ガイド」とその霊感によるメッセージを完全に信頼しなければなりません。

 これは、ベレアンの弟子たちの精神の終わりを示すものであり、無謬の指導者というよく知られた宗派の教義の始まりでもあります。

 「これまで神は、バプテスマのヨハネの名をイエスの初臨に関連づけたように、私の名前と私のミニストリーを、有機的な生活を実践するためのこの仕事の発展に強く結びつけてきました。僭越ながら、真の意味での謙虚さをもって申し上げているのです。私は自分のために言っているのではなく、あなたのために言っているのです。あなたがこの意味を十分に理解できるように。神に属する者は誰でも、私の声を聞き、私に従います」

 イヴォ・サセックの主張は、早急に放棄しない限り、必然的に路地に迷い込むことになる道筋を示している。神の人は、自分自身を説く必要はありません(箴言25:27)。私たちは、自分の仕事や特定のミニストリーを代表しているのではありません。私たちは神の仕事を代表し、自分自身のためではなく、神の栄光のために働くのです。このニュースレターに込められた基本的なテーマは、現在だけでなく、特に将来においても、イヴォ・サセック自身の重要性、卓越性、そして明確に言えば、その栄光です。

 イヴォ・サセックは、自分をキリスト教の最高位に押し上げ、自分の頭に「王冠」を載せることで、非常に危険な立場に立たされている。

 彼が「謙虚さ」から行動していると主張し続けることは、全くの盲目である。現在、彼が表現している考えは、彼の心の中で長い間熟成されてきたものであることは間違いない。「誹謗中傷する人のためのエピローグ」という見出しの段落で、彼はこう言っています。 
 「私は30年近く、自分の名前を何らかの形で中心にすることについて、神に抵抗してきました」と。

 神の栄光から目をそらすことは、人間の心の誘惑であり、罪から引き継がれた誘惑でもあります。プライドの高い精神と私たちを区別するのは、自己の栄光を求める誘惑に抵抗する願望であり、自分自身に死に、キリストの栄光だけを求める切望でもあります。イヴォ・サセックがキリストの世界体のリーダーであるとシュールレアリズム的に主張していることは、彼が心の秘密の中でどれだけ自分を誘惑させているかを示しています。「誹謗中傷者のためのエピローグ」と題された段落では、彼は本当に一線を越えており、そこでは不吉で不吉な考えが述べられている。イヴォ・サセックは、教祖や自称指導者が通常用いる戦術を用いて、批判者を「呪い」で脅します。*

 " 聞いて驚く : 私を批判したり、どんな形であれ私に逆らう者は、私自身が求めなければ許されません。神は、違反者に悪いことや恥ずかしいことをしたくないので、この状況では私と私の執り成しだけを受け入れます。私が要求した時点で、この問題に関するすべてのことについて、王座に直接アクセスすることはできなくなります。私はここで、違反者の普通の罪について話しているのではなく、私自身とミニストリーに関する罪についてのみ話しているのです。私を拒絶する人は、キリストをも拒絶しているのです。私を受け入れず、私の説くことを受け入れない者は、ゆっくりと衰退していく。私のメッセージを不当に妨害したり、私がメッセンジャーであるという事実を疑ったりする者は、私と私の言葉に完全に服従することによってのみ解放される排除を受けることになります。あなたがこのようなことを聞きたくないのは十分理解できますが、それが現実なのです。神の意志は、この状況で私の名前を高めることであり、私の名前だけを高めることなのです。真に神に従う者は、神の声を認識します。神に属する者は誰もこの言葉を拒むことはできません。神に属する者は皆、私を愛し、私の声に耳を傾け、「主として」私に従うのです。私が悪意を持っていると思わないでください。私は、私を中傷する人たちや、その人たちが迷わせる人たちを救うために、このようなことを言っているのです。誠実で正直な悔い改めがある限り、私と私の教えに対して罪を犯したすべての人を許し、再び統合します。この言葉は私の言葉ではありません。これらの働きを成し遂げているのは、私の中のキリストなのです。私を拒絶する人は、私を拒絶しているのではなく、私を通して働いておられる方を拒絶しているのです。私の言葉を読み、聞いた人、私の働きを見た人はすべて、人前で私のために公然と立ち上がらなければなりません。そうでなければ、イエス・キリストが神とその聖なる天使たちの前で彼らを支持することはありません。私は、私の言葉、私の仕事、私の人を拒絶する人々を排除する者ではありません。聞くことを拒み、不当な言葉を口にすることは、彼らにとって呪いとなります。しかし、私と私の言葉を否定するすべての人にとって、私は排除から戻る唯一の道なのです。私の意図はただ祝福することであり、呪うことではありません。この祝福を拒む者は、自分自身に呪いをかけることになる。私を批判するすべての人々に反旗を翻して、私と私のメッセージのために公然と立ち上がらない者は、すべて偽りの福音に束縛されたままです。私のメッセージと作品は、キリストの体全体のためのものです。これは、全身のための「現在の運動」です。このミニストリーにはっきりと忠誠を誓う人だけが、このミニストリーの一部になることができるのです。 "

 この長くて非常に濃い文章は、キリストの弟子を自称する人たちが無関心でいられるはずがありません。このような言葉を使った人物は、イエス以外には聖書には見当たりません。このニュースレターの内容は、暗示の蛇行を通して、最高の中央権力者を含むすべてのものの中心に読者を引き込むものですが、それは: イヴォ・サセックです。バプテスマのヨハネへの言及もありますが、使われている言葉はよりメシア的、あるいはキリスト的です。
 彼は、キリストと同じ表現を使い彼はキリストのように語っている。イヴォ・サセックの教えをすべて受け入れるか、それと
も死んで救いを失うか、である。またしても、常識が神秘主義に溶け込んでしまうことを目の当たりにした。

 イヴォ・サセックが懸念しているように、彼に逆らう者は重大な危険にさらされているのだ。もしかしたら、近いうちに、この放言は、聖霊に対する冒涜の告発へと、一段と堕落するかもしれません。

結論として

 この記事の目的は、敵の策略に惑わされながらも神に仕えようとしている人を非難することではありません。私たちの誰もが同じような罠に陥る可能性があるからです。私の唯一の目的は、神の言葉に基づいて、客観的かつ平和的に状況を説明することです。イヴォ・サセック氏には、このニュースレターに掲載された様々な質問に答えてもらうために、直接連絡を取りましたが、回答は拒否されました。

 それが誰であろうと、何であろうと、人や発言にあえて挑戦することができること、そしてそうすべきであることを示すことが重要です。たとえ、神の名の下に発言していると主張し、この記事のような取り組みに対して天の報復の恐ろしい脅しをかけている人であってもです。しかし、主は私たち一人一人を知っておられ、恵みと忍耐に満ちておられます。私たちは主の裁きを信じることができます。主は、すべての霊を信じるのではなく、耳にしたことを時間をかけて主の言葉と向き合い、主にあって強い兄弟姉妹と自由に意見を交わすことを勧めておられます。神は誰かを囲い込むことはなく、真実には境界線が必要ありません。

 この警告は、今日の神の働きが繁栄し、人の心を解放し続けるために、このミニストリーの解放のための祈りを訴えるものです。この例は、私たちの誰もが陥ることを免れないことを示しています。敵は、神の仕事とキリストの証に対して無慈悲な戦争を仕掛けています。敵は、始まりよりも終わりの方が重要であることを知っており、主に当然帰属する栄光と名誉を主から奪おうと絶えず画策しているのです。

 神様は、私たち一人一人に、自分の盲目の状態から抜け出して神様のもとに戻るための時間を与えてくださいます。主はその恵みを私たちに差し控えられることはありません。主は迷えるうぬぼれた羊を見捨てません。ヨナの物語でも、主は迷えるしもべが反抗したにもかかわらず見捨てなかったことがわかります。

 ですから、私たちはこのような発言を放置するのではなく、直視することが重要です。私たちの反応は、祝福の言葉をもたらすだけでなく、警告をもたらすものでなければなりません。

「栄誉の前には謙虚さがある」(箴言15:33)

「誇りは滅びに先立つ」(箴言16:18)

ジェローム・プレッケル
www.lesarment.com

合わせて読みたい : http://www.lesarment.com/affichage_numero.php?id=283

-他にも同じような引用があります。
* 「私は、この油注ぎに対して批判の言葉を口にする勇気のあるすべての男性または女性に呪いをかけます。私は、私のミニストリーに反対する言葉をあえて発するすべての人を呪います」(Benny Hinn, Denver Crusade, 17th Sept 1999)。しかし、神の言葉は私たちに「祝福して、呪ってはいけない」と勧めています(ローマ12:14)。

「全世界が私の手の中にあるのですから、私の言葉が法律になる時が来るでしょう」。ヨンミョン・ムーン

-ウェブサイト「Source de Vie」(www.sourcedevie.com)からの引用です。
イヴォ・サセックについてのこの重大な警告は、私たち一人一人への戒めでもあります。誇りが転倒につながるとき、それはクリスチャンが自分を切り捨てているからだということを理解することが重要です。自分が小さな世界に住んでいることに気づかず、他人を締め出しているのです。一対一の関係や、体や共同体の中での関係を受け入れなくなっているのです。彼は、しばしば主の霊をもって(少なくとも最初は)他の人に話し、他の人がどの程度まで肉に生きているかを示すのですが、自分に関する他の人の批判や戒めをほとんど受け入れません。この時、境界線がないので、プライドが無制限に高まります。クリスチャンにとって重要なセーフティーネットは、キリストの体のメンバー間の真の関係の中で屈辱を経験することです。オープンで透明なコミュニケーションは、他者のためだけでなく、自分自身のためにも、たとえその真実が不快なものであっても(特に)、真実(私たちの内なるイエス聖霊によって啓示されたもの)に突き動かされます。これこそが、神秘主義に対する最高の解毒剤なのです。

 

(翻訳ここまで) 

 

Ivo asek : a ministry in danger | Le Sarment より翻訳引用