「1月6日」の裏に隠された "大きな歴史 " その6 - コーダ：赤い薬の欺瞞と転換点
※ この3冊の本は、実際に起こったことを物語るのに役立ちます。しかし、もう手遅れなのだろうか？
“Governments lie; bankers lie; even auditors sometimes lie. Gold tells the truth.” — William Rees-Mogg
「政府は嘘をつき、銀行家は嘘をつき、監査役でさえも嘘をつくことがある。が、金は真実を語る」 - ウィリアム・リーズ・モグ
In 1996, James Dale Davidson and William Rees-Mogg published “The Sovereign Individual,” a manifesto that predicts the decline and fall of the nation-state and its institutions. They describe the imminent rise of “digital cash” as a replacement for fiat currency, and suggest that “sovereign individuals” will increasingly wrest control from failing governments and weak, inflationary fiat currencies. One recent reviewer described the work as “implementation details for Atlas Shrugged.” Jacob Rees-Mogg, the younger son of William Rees-Mogg, later played an influential role in advocating for “hard Brexit.”
1996年、ジェームズ・デイル・デヴィッドソンとウィリアム・リース・モグは、国民国家とその制度の衰退と崩壊を予測したマニフェスト「ソブリン・インディヴィジュアル（The Sovereign Individual）」を発表しました。彼らは、不換紙幣に代わる「デジタル・キャッシュ」の台頭が間近に迫っていると述べ、破綻した政府や弱くインフレ気味の不換紙幣から、「主権を持つ個人」がますます主導権を握るようになると提案しています。ある評論家は、この作品を "『肩をすくめるアトラス』の実装詳細 "と表現しています。 ウィリアム・リース・モグの次男であるジェイコブ・リース・モグは、後に「ハード・ブレグジット」を提唱する上で影響力のある役割を果たしました。
Steve Bannon has enthusiastically embraced the “generational history” concept popularized by William Strauss and Neil Howe. Their book, The Fourth Turning, is widely considered to be a pseudo-historical, quasi-Hegelian study of the so-called “cycles” of history.
スティーブ・バノンは、ウィリアム・ストラウスとニール・ハウが広めた「世代交代の歴史」という概念を熱狂的に受け入れている。彼らの著書『The Fourth Turning』は、いわゆる歴史の「サイクル」に関する疑似歴史学、準ヘーゲル主義的な研究であると広く考えられている。
Where “Sovereign Individual” posits we are on the brink of the “fourth stage” of human history (the previous three being hunter-gatherer; agricultural; industrial), Strauss and Howe conceive of the world in terms of deterministic and interlocking generational cycles that repeat throughout history. For many years, Bannon has believed we are on the brink of a violent and revolutionary “fourth turning,” and he has done his level best to help accelerate its emergence.
「Sovereign Individual」では、人類が「第4の段階」（前3段階は狩猟採集、農業、工業）に差し掛かっているとしていますが、シュトラウスとハウは、世界を歴史の中で繰り返される決定論的で連動した世代間のサイクルという観点から考えています。バノンは長年にわたり、人類が暴力的で革命的な「第4の転回」を迎えようとしていると考え、その出現を加速させるために最善を尽くしてきたのである。
Taken together, the Sovereign Individual and Fourth Turning frameworks provide context for what this network thinks it is trying to achieve today.
「Sovereign Individual」と「Fourth Turning」のフレームワークは、このネットワークが今日達成しようとしていることの背景を示しています。
共犯者としてのアサンジ氏
※ アサンジは、10年前に2016年に使われた攻撃方法を説明しました。
Shortly after founding Wikileaks in October 2006, Julian Assange described nation-states as “conspiracies,” and identified specific strategies for disrupting them. “To deal with powerful conspiratorial actions we must think ahead and attack the process that leads to them since the actions themselves can not be dealt with,” he wrote. Assange clearly articulated the network dynamics of state control. With the express goal of destruction of the state, Assange’s efforts are, in fact, naturally allied with advocates of “sovereign individual.”
ジュリアン・アサンジは、2006年10月にウィキリークスを設立した直後、国民国家を「陰謀」と表現し、それを崩壊させるための具体的な戦略を示しました。「強力な陰謀的行動に対処するためには、その行動自体には対処できないので、先を見越して、その行動に至るプロセスを攻撃しなければならない」と書いています。アサンジは、国家統制のネットワーク力学を明確に表現しています。国家の破壊という明確な目標を掲げたアサンジの活動は、実は「主権在民（ソブリン市民）」の提唱者たちと自然に結びついているのです。
Likewise, “leftists” (whether actual or performative) aligned with Assange are advancing the drive towards ‘autarchy’ and destruction of the state—whether they realize it or not.
同様に、アサンジに協力している「左翼」（実在するかどうかにかかわらず）は、彼らが気づいているかどうかにかかわらず、「自我」と「国家の破壊」に向けた動きを進めている。
赤い錠剤を飲むことが必要です
So-called “red-pilling” has been seen in the United States as synonymous with allegiance to the Republican party. The truth, however, is more complicated.
いわゆる「レッドピリング」は、アメリカでは共和党への忠誠と同義語のように捉えられている。しかし、実際にはもっと複雑です。
※ チャーリー・カーク、カニエ・ウェスト、キャンディス・オーエンス（2018年4月30日）、イーロン・マスク、カニエ・ウェスト（2020年7月)
In the broader context of the “sovereign individual” movement, “red-pilling” is an online induction mechanism that gradually draws people into an information milieu aligned with its goals, with celebrities and key figures in the “intellectual dark web” serving as gateways.
「レッドピリング」とは、「主権在民（ソブリン市民）」運動において、著名人や「インテリ・ダーク・ウェブ」のキーパーソンを入り口として、目的に沿った情報環境に人々を徐々に引き込んでいくネット上の誘導メカニズムのことです。
Elon Musk, Kanye West, Charlie Kirk, Candace Owens, Don Jr. and Ivanka frequently wink and nod at each other. Musk announced his “full support” of West’s abortive 2020 presidential candidacy, before saying he no longer did a week later. Don Jr. made sure to note West, Owens, and Kirk hanging out together. While it is tempting to dismiss these characters as circus clowns, they have considerable capacity to draw people increasingly further into the “sovereign” information sphere.
イーロン・マスク、カニエ・ウェスト、チャーリー・カーク、キャンディス・オーエンス、ドン・ジュニア、イヴァンカは、頻繁にウィンクしたり、うなずいたりしている。マスクは、ウエストの2020年の大統領選への立候補を「全面的に支持する」と発表しましたが、1週間後には「もう支持しない」と言いました。ドン・ジュニアは、ウエスト、オーエンズ、カークの3人が一緒に遊んでいることを確認した。これらの人物をサーカスのピエロと見なしたくなるが、彼らは人々を「主権者」の情報圏にますます引き込む能力をかなり持っているのである。
You have my full support!
— Elon Musk (@elonmusk) 2020年7月5日
※ ドンJr.やイヴァンカ、カニエ、マスクのツイート（2018年〜2020年）
Nancy MacLean has described this process as inherently deceitful. In her book “Democracy in Chains,” she says that Charles Koch, after many failed efforts to bring people to the sovereign epiphany, realized it was necessary to go about it in a stealthier way. Because if Americans understood the implications of his vision and what that meant in practice, they would never support it; in fact, they would actively oppose it.
ナンシー・マクレーンは「このプロセスは本質的に人を欺くものだと述べています。彼女の著書『Democracy in Chains』によると、チャールズ・コッチ氏は、人々に主権者としての自覚を持たせようとして何度も失敗した後、もっとこっそりとした方法で行う必要があると気付いたそうです。なぜなら、もしアメリカ人が彼のビジョンの意味するところ、そしてそれが実際に何を意味するのかを理解したら、彼らは決してそれを支持しないだろうし、むしろ積極的に反対するだろうからです。
So Koch, working with economist James Buchanan, identified a kind of technology in the form of a series of incremental “interrelated plays” that could be employed both in series and in parallel that each would be met with approval of the majority of the people, but would ultimately result in the destruction of the state and the rise of the sovereign individual. At some point, it would be too late to go back.
そこでコッチは、経済学者のジェームズ・ブキャナンと協力して、ある種の技術を特定した。それは、「相互に関連した一連の遊び」という形で、直列的にも並列的にも採用することができ、それぞれが大多数の人々の賛同を得られるものであり、最終的には国家の破壊と主権者である個人の台頭をもたらすものであった。いずれにしても、後戻りはできない。
Lately, Charles Koch has adopted something of a “charm offensive,” aiming to appear friendlier and less extreme. But indeed his devotion to the sovereign cause has never wavered. Arguably his latest posturing is just another “interrelated play” designed to advance his life’s obsession.
最近、チャールズ・コッチは「魅力的な攻撃」を採用し、友好的で過激でないように見せようとしています。しかし、彼の主権運動への情熱は決して揺らぐことはありません。彼の今回の行動は、彼の人生をかけた「相互関連プレー」の一つに過ぎないと言えるでしょう。
Likewise the initiatives of CNP-affiliates Charlie Kirk, Candace Owens, Scott Presler, Cassandra Fairbanks, Brandon Straka, Ali Alexander, Steve Bannon, and so many others should be seen as “interrelated plays.” Indeed, party affiliation is now meaningless. Fairbanks, who first identified as a Bernie supporter and then became a Trump supporter, now bristles at the “alt-right” label prefers to be called simply a “populist.”
同様に、CNP系列のチャーリー・カーク、キャンディス・オーエンス、スコット・プレスラー、カサンドラ・フェアバンクス、ブランドン・ストラカ、アリ・アレクサンダー、スティーブ・バノンなどのイニシアティブも、"相互関連プレー "として捉えるべきだ。確かに、所属政党はもはや無意味です。バーニー支持者からトランプ支持者になったフェアバンクスは、今では「オルトライト」というレッテルに抵抗を感じ、単に「ポピュリスト」と呼ばれることを好んでいます。
※ QAnonのフィギュア「白雪姫」として知られるリサ・クラピエは、共犯者へのメールで「多少の赤いピリングは必要」と言っている。(2018年11月26日、筆者蔵)
The rise of artificial intelligence as a means for amplifying what we are already doing and doing more of it, along with the meteoric rise of cryptocurrencies challenging fiat control suggest to some that we are already past the tipping point. I am not so sure, but we must first recognize what’s happening if we wish to do something about it.
すでにやっていることをさらに増幅させる手段としての人工知能の台頭や、フィアットコントロールに挑戦する暗号通貨の急成長を見ると、私たちはすでに転換点を過ぎたのではないかと思う人もいるでしょう。私はそうは思いませんが、何かをしたいのであれば、まず何が起きているのかを認識する必要があります。
（訳注：「フィアット」とは？）
※ 野生で発見されたミーム（2021年3月4日）。The Handbook of 5GW, Daniel H. Abbott, Ed. (2010)
第5世代戦争
We previously discussed the concept of 4th Generation Warfare and how it was used to lay a 30 year groundwork for the events that led up to January 6th. More recently, we have seen discussion turn to so-called “fifth generation warfare,” which has been articulated by the writer Daniel H. Abbott in his 2010 book, “The Handbook of 5GW.”
前回は、第4世代の戦争という概念と、それが1月6日に至るまでの30年間の下地作りに使われたことを紹介しました。最近では、作家のダニエル・H・アボットが2010年に出版した『The Handbook of 5GW』の中で述べている、いわゆる「第5世代戦争」についても議論されるようになってきました。
Really a synthesis of a variety of ideas expanding on Lind and Boyd’s concepts from 4th Generation warfare, the thrust of 5th gen warfare is to wage war on the context of battle itself. Where two sides may have entrenched positions, develop a new context entirely that offers advantage to early adopters. Cryptocurrency, NFTs, and things that seem “crazy” now are examples of areas of battle that nation-states are currently ill-equipped to address.
第5世代戦争は、リンドとボイドが提唱した第4世代の戦争の概念を発展させた様々なアイデアの統合であり、戦いの文脈そのもので戦争を行うことを目的としています。双方の立場が固まっているところに、早期採用者に有利な全く新しい文脈を開発するのです。暗号通貨、NFT、そして今では「クレイジー」と思われていることなどは「現在、国民国家が対応できない戦いの分野の例」です。
By the time they figure out that they pose a significant threat, major irreversible shifts may already have occurred. And indeed, this is what proponents of the so-called “Great Awakening” believe will occur. In the 5GW framework, communications is infinitely fast, hierarchy is jettisoned in favor of networked insurgency, and every participant is a combatant either actively or passively. Weaponizing the reactions of civilians as a tool of battle is also fair play. It is a framework for continuous and total warfare.
彼らが大きな脅威だと気づいたときには、すでに取り返しのつかない大きな変化が起きているかもしれません。そして実際に、いわゆる「大いなる目覚め」の提唱者たちは、これが起こると信じているのです。5GWの枠組みでは、通信は無限に速く、階層は捨てられ、ネットワーク化された反乱が行われ、すべての参加者が能動的または受動的に戦闘員となります。一般市民の反応を武器にして戦うこともフェアプレイです。これは、継続的な総力戦のための枠組みです。
With 5GW deployed in service of the “sovereign individual” agenda, we would expect networked attacks on stock markets, central banks, fiat currency, and continuous shilling of cryptocurrencies. All of these things happened in the first quarter of 2021, and we should expect more as the year progresses.
「主権在民（ソブリン市民）」というアジェンダのために5GWが配備されたことで、株式市場、中央銀行、不換紙幣、そして暗号通貨の継続的なシリングに対するネットワーク攻撃が予想されます。これらはすべて2021年の第1四半期に起こったことであり、年が明けるとさらに増えることが予想されます。
Ultimately 5GW is about hacking mass perception of reality. It will be increasingly important to distinguish what is actually happening from what people think is happening, and to find trustworthy ways to tell the difference.
最終的に5GWは「大衆の現実認識をハッキングすること」です。人々が「考えていることと実際に起きていることを区別し、その違いを見分ける信頼できる方法を見つけること」がますます重要になるでしょう。
🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 11,980 #BTC (562,139,807 USD) transferred from unknown wallet to unknown wallet
— Whale Alert (@whale_alert) 2021年3月5日
Tx: https://t.co/5SdGA1Hg2S
※ この取引は現在628百万ドル以上の価値があります。(2020年3月25日)
For example, while many people were expecting some sort of QAnon “Great Awakening” violence on March 4, 2021, and laughed when it didn’t materialize, we noticed something else that day: a transaction of 11,980 BTC (about $600 million USD) involving a wallet associated with persons tied to Cambridge Analytica. Other chatter has pointed towards plans for financial manipulation; this is still under investigation.
例えば、多くの人が2021年3月4日にQAnonの「大いなる目覚め」のような暴力を期待し、それが実現しなかったときに笑っていましたが、私たちはその日、別のことに気がつきました。ケンブリッジ・アナリティカに関係する人物に関連するウォレットを使った11,980BTC（約6億米ドル）の取引です。ケンブリッジ・アナリティカ関係者のウォレットで11,980BTC（約6億ドル）の取引があったのです。
状態把握
We like to think we live in a democracy. The daily machinations of party politics, while important, tend to make us think it is the primary field of play. Arguably, however, true power plays out within interlocking global networks of interest. As this series has shown, serious ideological conflicts may play out between networks over the course of decades. We are still litigating the New Deal, the gold standard, Vatican II, climate change, fossil fuels, and domestic surveillance.
私たちは、自分たちが民主主義の国に住んでいると思いたいものです。日常的に行われている政党政治は、重要ではあるものの、それが主な舞台であると思われがちです。しかし、真の権力は、グローバルな利害関係者のネットワークの中で発揮されると言っても過言ではありません。本連載で紹介してきたように、ネットワーク間では、何十年にもわたって深刻なイデオロギーの対立が繰り広げられることがあります。私たちは、ニューディール、金本位制、第二バチカン公会議、気候変動、化石燃料、国内監視などについて、現在も訴訟を行っています。
When powerful networks subvert the mechanisms of a democracy, it becomes a plutocracy. Some may argue that this has been true of many democracies for some time, while others argue they are still salvageable. I believe we can defend our democracies, but only if we measure and manage the degree to which capture of the state has already occurred. We urgently need to develop a consensus mechanism for understanding state capture and work towards solutions that limit it. Repealing Citizens United is a necessary first step.
強力なネットワークが民主主義のメカニズムを破壊すると、その国はプルトクラシー（金権政治）になってしまう。多くの民主主義国家では、以前からこのような状況が続いているという意見もあれば、まだ救いようがあるという意見もあるでしょう。私は、民主主義国家を守ることはできると信じていますが、それは、国家の捕獲がどの程度すでに起こっているかを測定し、管理する場合に限られます。私たちは早急に、国家による捕獲を理解し、それを制限する解決策に向けて、コンセンサスを得るためのメカニズムを開発する必要があります。 シチズンズユナイテッドの廃止は、その第一歩として必要なことです。
5GWの世界にどう対処するか？
People ask me, “So what can we do? Isn’t there something we can offer people to give them hope?”
人々は私にこう尋ねます。「では、私たちに何ができるのか？人々に希望を与えることができるものはないのか？」と聞かれます。
I tend to think that 95% the problem is getting a good diagnosis, so I spend time there. But for those looking for that 5% of practical advice once they learn about the cancer, here are some ideas I hope can help.
私は、問題の95％は良い診断を受けることだと考えているので、そこに時間を費やしています。しかし、がんを知った後の5％の実用的なアドバイスを探している人のために、私が役立つと期待しているアイデアを紹介します。
1. Forget about political parties, left and right, and nation states; think instead about networks and power. The global oligarch network behind the “sovereign individual” agenda requires a kind of feudalism that subordinates people in proportion to their wealth. This network exists both inside and outside parties and in many nations. It no longer makes sense to think of concepts like “left and right” and “Russian interests” when we are literally talking about a globally networked set of factions. In fact, the “dirtbag left” is functionally aligned with CNP and Russian oligarchs and Falun Gong, and seem content to work together in common cause. Abandon counter-descriptive frames.
2. Think like a historian. It’s easy to get lost in the moment. As disinformation researchers pore over digital ephemera and we react to the latest dispiriting news, it’s easy to lose sight of the bigger picture. By maintaining a 10,000 ft. overhead perspective and looking at power as a networked phenomenon that persists through time, it’s easier to see themes and motives that can lend context to seemingly disparate information. This will become increasingly important as networked warfare tactics attempt to scramble people’s ability to consume and make sense of information. Both imagination and a long-term perspective are essential.
2. 歴史家のように考える。わたしたちは「その場しのぎ」になりがちです。情報操作の研究者がデジタル・エフェメラルに目を通し、私たちが最新の悲惨なニュースに反応すると、大局を見失いがちになります。しかし、1万フィート上空からの視点を持ち、権力を時間を超えて持続するネットワーク化された現象として見ることで、一見バラバラに見える情報に文脈を与えるテーマや動機が見えやすくなります。このことは、ネットワーク化された戦争戦術が、人々の情報を消費し、意味を理解する能力をかき乱そうとするとき、ますます重要になるでしょう。想像力と長期的な視点の両方が必要です。
3. Check yourself. A common tactic in 5GW is to attempt to weaponize your cognitive bias in an effort to draw you into a reactive faction. Once a faction is sufficiently well defined (and has identified and labeled its enemies) it can be weaponized at scale with specific information payloads. If you find yourself being drawn into such a group and reacting emotionally, back off and center yourself.
3. 自分自身をチェックする。5GWの一般的な戦術は、あなたの認知バイアスを武器にして、あなたを反応する派閥に引き込もうとするものです。派閥が十分に定義され（敵を特定し、ラベル付けされ）ると、特定の情報ペイロードを使って大規模に武器化することができます。そのようなグループに引き込まれ、感情的に反応してしまった場合は、一旦離れて、自分の心を落ち着かせましょう。
4. Seek primary sources. Turn off TV news channels. Where possible, read original documents and reports. Listen to Congressional hearings live.
4. 一次資料を探す。 テレビのニュースチャンネルを消す。可能であれば、オリジナルの文書や報告書を読む。議会の聴聞会を生で聞く。
Our world is awash in personal data. Firms like Peter Thiel’s Palantir have picked up where prior systems like PROMIS (which was at the heart of The Octopus) left off. The domestic surveillance debates from the Church Committee era are far from settled.
私たちの世界は個人情報であふれています。ピーター・ティールのPalantir社のような企業が、PROMIS（『The Octopus』の中心となったシステム）のような先行するシステムの後を引き継いでいます。教会委員会時代に行われた国内の監視に関する議論は、まだ解決していません。
※ 主権在民（ソブリン市民）の思想に人々を引き込むためのワインスタイン/ティールの悪意ある宣伝文句。
Today, Thiel is very active in advancing the “Sovereign Individual” agenda. In fact, he wrote the foreword for the latest edition of the Rees-Mogg/Davidson book. Thiel allies Bret and Eric Weinstein took a stab at an “interrelated play” in 2020 with “Unity2020,” a campaign to draw audiences from the left and right together in service of the sovereign agenda. Thiel has also provided $10 million in funding to the populist candidacy of Hillbilly Elegy author J.D. Vance. And of course, Thiel and Musk were co-founders of PayPal.
今日、ティールは「Sovereign Individual」のアジェンダを推進するために非常に活発に活動している。実際、リーズ・モグ／デビッドソンの本の最新版の序文を書いている。ティールの盟友であるブレット・ワインスタインとエリック・ワインスタインは、2020年に「Unity2020」という、主権者のアジェンダのために左右のオーディエンスを一緒に引き寄せるキャンペーンで、「相互関連プレー」に挑戦しました。ティールはまた、Hillbilly Elegyの著者であるJ.D.ヴァンスのポピュリスト候補に1,000万ドルの資金を提供しています。もちろん、ティールとマスクはPayPalの共同設立者でもあります。
A new blockchain-based social network called “PanQuake” 🙄 is being designed with the intent of being fully decentralized. While some firms are seeking to do this in ways that are ethical, PanQuake is being designed and informed by a network of known disinformation actors (the people who brought you Pizzagate, Seth Rich, and parts of QAnon, including, allegedly Julian Assange’s mother) who seem intent on seeding the seeds of global destruction by creating an uncontrollable social messaging environment. We’ll see how that ‘pans’ out, but this appears to be their intent.
「PanQuake」🙄という新しいブロックチェーンベースのソーシャルネットワークが、完全に分散化されることを意図して設計されています。PanQuakeの設計と情報提供を行っているのは、有名な偽情報アクター（Pizzagate、Seth Rich、QAnonの一部（ジュリアン・アサンジの母親とされる人物を含む））のネットワークであり、制御不能なソーシャルメッセージング環境を構築することで、世界的な破壊の種を蒔こうとしているようです。それがどのような結果になるかはわかりませんが、これが彼らの意図するところのようです。
In a world where everyone is a target of information warfare, and where networked insurgency is being actively and openly used to capture the instruments of the state, we might wonder if we can do anything to resist this encroachment of power.
誰もが情報戦の標的となり、ネットワークを利用した反乱が国家の手段を捕らえるために積極的かつ公然と利用されている世界では、このような権力の侵食に抵抗するために何かできるのではないかと考えるかもしれません。
Arguably, we can take action to curb the effects of these influence campaigns, but we have to first understand what’s happening. My hope is that with this series of essays we might be just a little closer to such an understanding, and be better equipped to turn the tide towards a more democratic and just future.
これらの影響力キャンペーンの影響を抑制するために行動を起こすことは可能ですが、まずは何が起きているのかを理解しなければなりません。この連載では、そのような理解に少しでも近づき、より民主的で公正な未来に向けて流れを変えるための準備を整えることができればと願っています。
（翻訳ここまで）
davetroy.medium.com より翻訳引用
筆者紹介
デイヴ・トロイ
偽情報の研究者、思想家、ライター、起業家、TEDスピーカー、データビジュアライゼーションオタク。
Twitter: @davetroy Email: davetroy@gmail.com
「1月6日」の裏に隠された"大きな歴史"シリーズの記事はコチラ
↓良ければポチっと応援お願いします↓
