はじめに
少し前のことですが、このような海外記事を読みました。
中国とロシアがQAnonの陰謀を米連邦議会議事堂攻撃の頃に「武器化」したとの報道
ワシントン(CNN)ロシアや中国などの外国の敵対勢力が、1月6日のテロに至るまでの数ヶ月間、アメリカ国民の間にさらなる不和をもたらすためにQAnonのメッセージングを「武器化」していたことが、月曜日に発表された新しい報告書で明らかになりました。
今回の調査結果は、Soufan Centerが作成した報告書に詳細が記載されており、「外国の国家が社会的不和を引き起こし、さらには合法的な政治プロセスを危うくするために、QAnonの陰謀論を利用している」ことを示唆していると、グローバルセキュリティに焦点を当てた独立非営利団体はプレスリリースで述べています。
この記事で触れられている「Soufan Centerが作成した報告書の詳細」が非常に興味深く、また「今後の日本にとっても重要である」と感じましたので、本日から数回に分けながら、内容をご紹介させていただきたいと思います。
コチラのリンク先から直接閲覧可能になっていますので、待ちきれないという方がいらっしゃいましたらご確認ください。
「ナラティブ」とは？
しばらく前から、翻訳している記事内に「ナラティブ」という言葉が登場してきていました。
この「ナラティブ」という言葉の持つニュアンスですが「ストーリーとは違うもの」でして、その「違いについて」説明しないまま使っていたことを反省しております。
ここで簡単に説明を引用させていただくと
「ナラティブ（narrative）」とは、日本語に直訳すると「物語」という意味。しかし、同様に物語を意味する英語「ストーリー」とは少しニュアンスが異なる。
ストーリーは、物語の筋書きや内容を指す。主人公や登場人物を中心に起承転結が展開されるため、聞き手はもちろん語り手も介在しない。一方ナラティブは、語り手自身が紡いでいく物語とされている。主人公は語り手となる私たち自身であり、物語は変化し続け、終わりが存在しない。つまり２つの言葉の違いは、「主人公が誰か」「完結しているか」という点にある。ナラティブは一人ひとりが主体となって、より自由に語られるイメージを持つ。感情や会話なども含む、広義的な意味での物語と捉えられる。eleminist.com より抜粋引用
こういう「ニュアンスの違い」があります。
ある意味では「人生という物語そのもの」ですね。
それでは、前回の記事からの続きになります。
「Qの陰謀」を定量化する。
QUANTIFYING THE Q CONSPIRACY:
A Data-Driven Approach to Understanding the Threat
Posed by QAnon脅威を理解するためのデータドリブンなアプローチ
QAnonがもたらす脅威THE SOUFAN CENTER
APRIL 2021
THE APPEAL OF QANON NARRATIVES
QAnonのナラティブの魅力
The threat posed by the QAnon movement to U.S. national security becomes more striking when considering the scale of support for and association with the movement, and the potential pool of recruits that may become radicalized to commit acts of violence. Several polls have attempted to discern the percentage of the U.S. population that adhere to or believe in QAnon. Limbik, a ※32 Content Science company that uses artificial intelligence and predictive modeling to analyze and counter weaponized information online, has developed a Believability-Classification Survey in order to discern the potential appeal and resonance of conspiracy theories among the U.S. population. Results included in this report are based on interviews conducted between November 7, 2020 and February 6, 2021 among a nationally representative sample of 9,308 U.S. adults. ※33 Findings include the percentage of those surveyed who self-identified as a QAnon believer, member, or supporter, which ranged between 20% and 23% from November 2020 to February 2021. In addition, the survey found that men are overrepresented at almost twice the rate compared to self-identified female QAnon believers; close to 30% of men self-identify as QAnon believers, members, or supporters, compared to 14% of females. ※34
QAnonムーブメントが米国の国家安全保障に与える脅威は、このムーブメントへの支持や関連性の規模、そして過激化して暴力行為を行う可能性のある新兵の潜在的なプールを考慮すると、より顕著になります。いくつかの世論調査では、QAnonを支持または信奉している米国人の割合を明らかにしようとしています。人工知能と予測モデリングを用いてオンライン上の武器化された情報を分析し、対抗するコンテンツサイエンス企業であるリンビックは、米国の人口における陰謀論の潜在的な魅力と共鳴を見極めるために、Believability-Classification Surveyを開発しました。
本レポートは、2020年11月7日から2021年2月6日の間に、米国の成人9,308人の全国代表サンプルを対象に実施したインタビューに基づいています。調査結果には、調査対象者のうちQAnonの信者、メンバー、サポーターを自認する人の割合が含まれており、2020年11月から2021年2月の間に20％から23％の間で推移しました。また、QAnonの信者を自認する女性に比べて、男性は約2倍の割合で過剰に存在しており、男性の30％近くがQAnonの信者、メンバー、サポーターを自認しているのに対し、女性は14％でした。
This does not, however, mean that we can ignore the documented growing appeal of QAnon narratives among women. Six of the 27 QAnon followers who are known, to date, to have participated in the insurrection on the Capitol are women. As Farah Pandith, Jacob Ware, and ※35 Mia Bloom note when examining the appeal of QAnon and other extremist narratives among women: “The growing appeal of extremist ideologies to women and girls and the female-tofemale luring tactics demonstrate that something has shifted in the ideological ecosystem around identity and belonging.” Indeed, the Limbik survey found that women are more likely than men ※36 to believe in conspiracy theories that feed into the QAnon movement, including those that purport to protect children, building on the belief in the existence of global pedophile rings. As ※37 such, while women may not self-identify as QAnon followers at the same rate as men, they still play an integral role in the movement and in spreading its narratives, creating an enabling environment for later association. These findings correlate to other works that have documented the prevalence and importance of women within the QAnon movement. ※38
しかし、だからといって、女性の間でQAnonの物の魅力が高まっているという記録を無視することはできない。現在までに判明している国会議事堂での暴動に参加したQAnon信者27人のうち6人が女性である。Farah Pandith、Jacob Ware、Mia Bloomは、QAnonやその他の過激派のナラティブが女性の間でどのように受け止められているかを調べた際に次のように述べている。「女性や少女に対する過激派イデオロギーの訴求力の高まりと、女性同士の誘い込み戦術は、アイデンティティと帰属意識をめぐるイデオロギーの生態系に何かが変化したことを示している」。
実際、リンビックの調査では、世界的な小児性愛者の組織の存在を信じることを基盤に、子どもを守ることを目的とした陰謀論など、QAnon運動につながる陰謀論を信じる傾向が男性よりも女性の方が強いことが分かっています。このように、女性は男性ほどQAnon信者を自認していないかもしれませんが、QAnon運動に不可欠な役割を果たし、そのナラティブを広めることで、後の関連付けを可能にする環境を作り出しているのです。これらの発見は、QAnonムーブメントにおける女性の存在と重要性を記録した他の作品と相関している。
Indeed, when looking at an array of disinformation and conspiracy theories disseminated by the QAnon movement, a large percentage of survey respondents demonstrated ideological inclinations that make them amenable to supporting QAnon; similar trends have been shown by those supporting other violent extremist groups. An average of 42% of those surveyed between December 2020 and February 2021 believe voter fraud played a significant role in the 2020 Presidential Election—with 69% of selfidentified Trump voters agreeing or strongly agreeing with the statement as of February 6, 2021. An average of 35% of respondents believe in child trafficking conspiracies that involve the global elite, and around 31% believe that COVID-19 was created in a lab. Of note, one month after the events of January 6, 2021, 25% of respondents support the insurrectionists. While survey results ※39 must be evaluated in conjunction with other markers, these data points suggest that there may be a significant cognitive opening among the U.S. population that makes Americans more susceptible to further radicalization within the QAnon movement.
実際、QAnonムーブメントが発信している一連の偽情報や陰謀論を見ると、調査回答者の多くがQAnonを支持しやすいイデオロギー傾向を示している。2020年12月から2021年2月にかけて行われた調査では、平均42％の回答者が、2020年の大統領選挙において不正投票が重要な役割を果たしたと考えており、2021年2月6日時点では、トランプを自認する有権者の69％がこの意見に同意または強く同意していました。
また、回答者の平均35％がグローバルエリートが関与する児童売買の陰謀を信じており、約31％がCOVID-19は研究室で作られたものだと考えています。なお、2021年1月6日の事件から1ヶ月後には、25％の回答者が反乱軍を支持しています。調査結果は、他の指標と合わせて評価する必要がありますが、これらのデータは、米国人の間に大きな認知的な開きがあり、QAnonムーブメントの中でさらに過激化する可能性があることを示唆しています。
These findings should also be considered within the broader framework of mass radicalization. Group interactions influence individuals’ attitudes, beliefs, and commitment to action, and there are a range of cognitive biases that impact individual decision-making, including in-group/outgroup biases , conformity, compliance, group-think polarization, and diffusion of ※40 responsibility. Since conspiracy theories have been described as a “radicalizing multiplier” , ※41 42 particularly in contexts of extremism, the overall numbers of individuals who self-identify as QAnon adherents is concerning. As a veteran journalist covering extremism, Hannah Allam, suggested, “the mass embrace of bogus conspiracy theories poses a national security concern.” ※43
これらの知見は、集団的過激化という幅広い枠組みの中でも考慮されるべきである。グループ間の相互作用は、個人の態度、信念、行動へのコミットメントに影響を与え、個人の意思決定に影響を与える認知的バイアスには、内集団/外集団バイアス、適合性、コンプライアンス、集団思考の偏り、責任の拡散などがあります。陰謀論は、特に過激主義の文脈において「過激化の乗数」と言われているため、QAnonの信者を自認する人の数が全体的に多いことは気になります。過激派を取材してきたベテランジャーナリストのハンナ・アラム氏は、「インチキな陰謀論が大量に受け入れられることは、国家安全保障上の懸念となる」と指摘しています。
The Internet has played an outsized role in accelerating radicalization and weaponizing information, including within the QAnon movement. Over the past 15 years, the average time span of radicalization has condensed from approximately 18 months to 7 months, largely due to the ability of extremists to network online. As Sophia Moskalenko and Clark McCauley have ※44 observed, “social media are more radicalizing than face-to-face groups because they are larger collectives (more sources of information) and because in these large collectives there is more likelihood of encountering radical individuals.” This is applicable to QAnon adherents as well. ※45 Profiles of Individual Radicalization in the United States (PRIUS) found that 66.7% of QAnon adherents moved from radicalization to mobilizing for an ideologically motivated crime within less than a year. ※46
インターネットは、QAnonムーブメントを含め、過激化の促進と情報の武器化に大きな役割を果たしています。過去15年間で、過激派の平均的な活動期間は約18ヶ月から7ヶ月に短縮されましたが、これは過激派がオンラインでネットワークを構築できるようになったことが大きな要因です。ソフィア・モスカレンコとクラーク・マコーリーが観察したように、「ソーシャルメディアは、対面式のグループよりも過激化しやすい」。それは、大きな集団（情報源が多い）であることと、その大きな集団の中で過激な個人に出会う可能性が高いからである。これは、QAnonの信奉者にも当てはまります。Profiles of Individual Radicalization in the United States (PRIUS)によると、QAnonの信奉者の66.7%が1年以内に過激化からイデオロギーを動機とした犯罪への動員へと移行しています。
Such rapid mobilization makes the efforts of law enforcement to prevent acts of violence more difficult. Individuals who believe in conspiracy theories are prone to “an increase in hostility and aggression.” This was evident from the scene at the U.S. Capitol on January 6, 2021. Moreover, ※47 as extremism scholar Amarnath Amarasingam has noted, “conspiracy theories contribute to the idea that violence is the only remaining option for survival.” Coupled with the potential ※48 cognitive opening among a portion of Americans to QAnon-peddled narratives, conspiracy theories, and disinformation, it paints a dire picture for the future of the conspiracy theory-driven domestic extremist landscape.
このような迅速な動員は、暴力行為を防止するための法執行機関の努力をより困難にする。陰謀論を信じる個人は、"敵意と攻撃性が高まる "傾向があります。このことは、2021年1月6日の米国連邦議会議事堂での光景からも明らかである。さらに、過激派研究者のアマルナス・アマラシンガム氏が指摘するように、「陰謀論は、暴力が生存のための唯一の残された選択肢であるという考えを助長する」。QAnonが流したシナリオや陰謀論、偽情報にアメリカ人の一部が認知的に開眼する可能性があることと相まって、陰謀論に支配された国内過激派の将来は悲惨なものになると考えられる。
Violent Extremists Recruiting Anons
暴力的過激派がアノンを勧誘
As adherents become disillusioned with what the movement has promised, some individuals may become vulnerable to recruitment by other violent extremists. Data-gathering and analysis of online encrypted chat forums suggest violent far-right actors, including REMVEs, are capitalizing on January’s events in an attempt to recruit disillusioned Trump supporters and QAnon followers (see Screenshot 3). It is important to note that these recruitment attempts are not tied to a specific group or formally established organization, per se, but the point is that these are discussions taking place on encrypted platforms and channels. For example, WSE channels on Telegram that tout accelerationism ※49 have shared recruitment strategies and encouraged followers to “raid” QAnon and Make America Great Again (MAGA) channels on the platform. On January 11, 2021 a post forwarded on multiple WSE channels on Telegram read, “Parler being shut down has sent tens of thousands (or more) of people to telegram. All of them are seeking refuge and looking for answers since their Q-bullshit lied to them. Maga people are demoralized. Now is our opportunity to grab them by the hand and lead them toward ideological truth…” One account sharing this post had over 45,000 followers and, as of March 20, 2021 that post had gained more than 24,000 views.
このように、運動が約束していたものに信者が幻滅すると、他の暴力的過激派に勧誘されやすくなる人が出てくる可能性があります。暗号化されたチャットフォーラムのデータ収集と分析によると、REMVEを含む暴力的な極右勢力は、1月の出来事を利用して、幻滅したトランプ支持者やQAnonの信者を勧誘しようとしています（スクリーンショット3参照）。
このような勧誘の試みは、それ自体が特定のグループや正式に設立された組織と結びついているわけではなく、暗号化されたプラットフォームやチャンネルで行われている議論であるという点に注意する必要があります。例えば、加速主義を謳うテレグラムのWSE（White Supremacy Extremism ：白人至上主義の過激主義）チャンネルでは、勧誘戦略を共有し、QAnonやMAGA（Make America Great Again）のチャンネルを「襲撃」するようフォロワーに呼びかけています。
2021年1月11日、テレグラムの複数のWSE（White Supremacy Extremism ：白人至上主義の過激主義）チャンネルに転送された投稿には、「Parlerがシャットダウンされたことで、何万人（またはそれ以上）もの人々がテレグラムに集まってきました。彼らは皆、Q-bullshitが彼らに嘘をついたので、避難して答えを探している。マガの人々はやる気を失っている。今こそ、彼らの手を掴み、イデオロギー的な真実へと導くチャンスだ...」。この投稿をシェアしたあるアカウントのフォロワー数は45,000人を超え、2021年3月20日現在、この投稿は24,000回以上再生されています。
Other WSE accounts are pushing narratives suggesting QAnon is a psychological operation controlled by the U.S. or Israeli intelligence service. On January 22, 2021, a channel espousing anti-Semitism and racism dedicated to discrediting the QAnon conspiracy theory posted: “Q was a psy op used to run out the clock. You got played. Now you know, you can’t wait on a corrupt system to fix itself or for something magical to fix it for you. You have to take control, change your own life. Nobody is going to save you.” The overt anti-Semitism of QAnon-narratives may provide an opening for followers to join even more radical and violent organizations that use antiSemitic language to incite violence.
他のWSE（White Supremacy Extremism ：白人至上主義の過激主義）アカウントは、QAnonが米国やイスラエルの諜報機関にコントロールされた心理作戦であることを示唆するナラティブを押しています。2021年1月22日には、QAnon陰謀論の信用を失墜させることを目的とした反ユダヤ主義と人種差別を信奉するチャンネルがこのように投稿しました。
「Qは時間切れに使われるサイ・オプスだった。踊らされたな。 腐敗したシステムが修復されるのを待ったり、何か魔法のようなものが修復してくれるのを待ったりしていてはいけないことがわかったはずだ。自分でコントロールし、自分の人生を変えなければならないのです。誰もあなたを救ってはくれないのだから」。
QAnonのナラティブには、あからさまな反ユダヤ主義が見られます。QAnonのナラティブに見られるあからさまな反ユダヤ主義は、反ユダヤ主義的な言葉を使って暴力を扇動する、より過激で暴力的な組織に参加するためのきっかけとなるかもしれません。
The recruitment tactics shared in online white supremacy channels also include pushing narratives surrounding election fraud and child sex trafficking—related conspiracies that the Limbik survey data suggest a portion of respondents believe to be true. On January 20, a Telegram channel using a swastika as its profile picture forwarded a message urging followers to go to a list of channels, including those associated with QAnon, and connect with subscribers. The list was followed by a recommendation to “focus less on trying to red pill them on WW2 and more on how to make them angrier about the election and the new Democrat regime. Heighten their burning hatred of injustice.”
オンラインの白人至上主義チャネルで共有されている採用戦術には、不正選挙や子供の性的人身売買を取り巻くナラティブを推し進めることも含まれます。これは、Limbikの調査データの回答者の一部が真実であると信じていることを示唆している関連する陰謀です。
1月20日、プロフィール写真として鉤十字を使用するTelegramチャンネルは、フォロワーにチャンネルのリストに移動するように促すメッセージを転送しました。QAnonに関連するものを含み、サブスクライバーと接続します。
このリストの後には、「第二次世界大戦で彼らを赤丸にすることよりも、選挙と新しい民主党政権について彼らを怒らせる方法に焦点を当てる」という勧告が続きました。 不当に対する彼らの燃えるような憎しみを高めなさい」とありました。
On January 22, a WSE channel with over 25,000 subscribers posted, “you don’t have to believe in Q to know that Biden is a pedophile and would murder a baby without hesitation if it would extend his life by 15 minutes.” Research shows that belief in one conspiracy theory is an “excellent predictor” of belief in different, even unrelated conspiracy theories. In addition, the rhetoric pushed to ※50 recruit and further radicalize QAnon followers in the darkest corners of the internet bears striking resemblance to the hateful and violent creed peddled by Salafi-jihadist organizations, like al-Qaeda and the so-called Islamic State. Namely, that “there is no political solution,” and that ※51 violence is the only way forward.
1月22日、25,000人以上の購読者を持つWSE（White Supremacy Extremism ：白人至上主義の過激主義）チャンネルが、「バイデンが小児性愛者で、自分の命が15分延びるなら、躊躇なく赤ん坊を殺すだろうということは、Qを信じる必要もないことである」と投稿しました。研究によると、ある陰謀論を信じることは、別の、たとえ無関係な陰謀論を信じることの「優れた予測因子」となります。さらに、インターネットの闇の中でQAnonの信奉者を募り、さらに過激化させるために用いられるレトリックは、アルカイダやいわゆる「イスラム国」のようなサラフィ・ジハード主義組織が掲げる憎悪と暴力に満ちた信条と酷似しています。すなわち、「政治的解決策はない」、「暴力こそが唯一の道である」というものである。
QAnon recruits joining organizations with more violent ambitions presents a national security threat and increases the pool of individuals potentially willing to commit acts of violence. Terrorism is a numbers game—a small numbers game. As the PIRA reminded British government counterterrorism officials, “You have to be lucky every time. We only have to be lucky once.” ※52
QAnonの新兵がより暴力的な野心を持つ組織に参加することは、国家安全保障上の脅威となり、暴力行為を行う可能性のある個人の数を増やすことになります。
テロリズムは数のゲームですが、数が少ないゲームでもあります。PIRAは、英国政府のテロ対策担当者に、「あなたは毎回運が良くなければならない。我々は一度だけ運がよければいいのだ」と語った。Even if a fraction of the aggregate number of individuals migrating from QAnon to more extreme groups actually partake in violence, it could mean an uptick of domestic terrorism attacks in the United States. The psychological damage wrought by even three or four major domestic terrorism attacks per year—attacks on par with what happened in Pittsburgh in 2018 or El Paso in 2019, could have longterm consequences increasing distrust and division in the United States. That many of the individuals who descended upon the Capitol in early January were unaffiliated with any particular group, yet radicalized to the point where they were eager to participate in a violent insurrection, is a perilous sign that DVE organizations have a sizable pool of potential recruits. ※53
QAnonから「より過激なグループに移行した人々の総数」のうち、実際に暴力行為に及ぶ人がほんのわずかだったとしても、それは米国内での国内テロ攻撃の増加を意味する。
2018年にピッツバーグで起きた事件や2019年にエルパソで起きた事件に匹敵するような大規模な国内テロ攻撃が年に3～4回発生するだけでも、心理的なダメージは長期的に見て米国内の不信感や分断を増大させる結果になりかねない。
1月初旬に国会議事堂に押し寄せた人々の多くが、特定のグループに所属していないにもかかわらず、暴力的な反乱に参加したいと思うほど過激化していたことは、DVE組織がかなりの数の潜在的なリクルートを抱えているという危険な兆候である。
Coming on a trend towards low-tech, low-cost “self-directed” attacks such as those seen recently in Europe , the UK, and the U.S., an increased propensity for unaffiliated individuals to commit ※54 terrorist acts will complicate law enforcement efforts to identify and prevent threats materializing. PIRUS noted that, as of February 2021, the data set contained ten QAnon followers with known ties to other extremist movements, including organizations like the Proud Boys and the Oath Keepers. Of those individuals, four carried out successful plots in the United States, which illustrate the threat posed by cross-pollination of narratives.
欧州、英国、米国で最近発生したような、低技術、低コストの「自己責任」による攻撃が増加する傾向にある中で、無所属の個人がテロ行為を行う傾向が強まると、脅威を特定し、その実現を防ぐための法執行活動が複雑になります。
PIRUS社は、2021年2月時点で、「プラウド・ボーイズ」や「オアス・キーパーズ」など、他の過激派組織とのつながりが確認されている10人のQAnon信者がデータに含まれていることを指摘しています。そのうち4人が米国内での計画を成功させており、ナラティブの相互伝播がもたらす脅威を示しています。
RMVEs are not the only actors seeking to exploit the QAnon conspiracy theory. The societal grievances exploited by QAnon-narratives also fits neatly into disinformation tactics used by U.S. adversaries, like Russia and China, and other malign state and non-state actors. These actors utilize the QAnon conspiracy theory as a vehicle to peddle disinformation to achieve greater distrust and division among communities in the United States, which risks compromising faith in the democratic process itself and the ability to forge a united front on key security challenges, at home and abroad.
QAnon陰謀論を利用しようとしているアクターはRMVEだけではありません。QAnonのナラティブが利用している社会的な不満は、ロシアや中国などの米国の敵対国や、その他の悪意のある国家・非国家アクターが利用する偽情報戦術にもぴったり当てはまる。
これらのアクターは、QAnon陰謀論を、米国内のコミュニティ間でより大きな不信感と分裂を達成するための偽情報を売り込む手段として利用しており、その結果、民主主義への信頼が損なわれ、国内外の重要な安全保障上の課題に一致団結して取り組むことができなくなる恐れがある。
FOREIGN AMPLIFICATION OF QANON：ONLINE
海外でのQAnonの増幅：オンライン
While commonly perceived as a domestic movement within the United States , foreign states are ※55 also utilizing the QAnon conspiracy theory to sow societal discord and even potentially compromise the legitimate political processes in the country.
QAnonの陰謀論は、一般的にはアメリカ国内の動きと思われていますが、外国の国々も社会的不和を引き起こし、さらには国内の正当な政治的プロセスを危うくするために利用しています。For the purpose of this report, 166,820 QAnon-categorized Facebook posts were analyzed ※56 between January 1, 2020 and February 28, 2021. In 2020, the level of foreign influence within ※57 QAnon-categorized posts on Facebook remained relatively constant throughout the year—at an average of 19% of all posts analyzed. Still, during certain time periods there were notable peaks—for example, in March 2020, June/July 2020, and November 2020—that can be correlated with events in the United States; respectively, the domestic outbreak of the COVID-19 pandemic, the Wayfair Conspiracy, and the Presidential Election. Throughout 2020, the consistent foreign amplification of QAnon narratives online illustrates that externally driven disinformation efforts have contributed to the efficient spread of conspiracy theories. Indeed, the level of foreign influence during January and February 2021 continues this trend—at an average of almost 20% of all posts analyzed. ※58
本レポートでは、2020年1月1日から2021年2月28日の間に、QAnonに分類されたFacebookの投稿166,820件を分析しました。2020年、QAnonに分類されたFacebookの投稿に含まれる外国の影響力のレベルは、年間を通じて比較的一定であり、分析した全投稿の平均は19%であった。
しかし、特定の期間に顕著なピークがありました。例えば、2020年3月、2020年6月/7月、2020年11月には、米国内でのCOVID-19パンデミックの発生、ウェイフェアの陰謀、大統領選挙などのイベントと相関関係が見られます。2020年を通して、QAnonのナラティブがオンライン上で一貫して海外から増幅されたことは、外部からの偽情報活動が陰謀論の効率的な普及に貢献していることを示している。
実際、2021年1月から2月にかけての海外からの影響力は、この傾向を引き継いでおり、分析対象となった全投稿の平均で約20％に達しています。
Russia is often considered the most capable and sophisticated external driver of disinformation. Interestingly, however, our analysis shows that China is currently the state actor most involved in amplifying QAnon narratives on Facebook. In 2020, 44% of posts came from administrators in Russia, 42% from China, 13% from Iran, and 1% from Saudi Arabia. While Russian administrators dominated the foreign influence space within online QAnon narratives in the first half of 2020, China began to rapidly expand its disinformation campaign by March of last year. This timing coincides with increasing political tensions between the U.S. and China owing to a number of issues, including the spread of COVID-19, human rights abuses, and other ares of contention. A recent report from the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) concludes that China “did not deploy interference efforts and considered but did not deploy influence efforts intended to change the outcome of the US Presidential election.” However, ※59
according to our data, by September 2020, China had surpassed Russia as the primary origin of Foreign Influence online within QAnon narratives specifically. This trend line has continued in 2021. From January 1 to February 28, 2021, 58% of posts came from administrators in China—at more than double the rate of those from Russian administrators. China’s goal, most likely, is ※60 to sow further discord and division among the American population.
ロシアは、最も有能で洗練された外部の情報伝達者であると考えられている。しかし、興味深いことに、当社の分析によると、現在、Facebook上でQAnonのナラティブの増幅に最も関与している国家アクターは中国であることがわかっています。2020年には、投稿の44%がロシア、42%が中国、13%がイラン、1%がサウジアラビアの管理者によるものでした。
2020年前半、ロシアの管理者がオンラインのQAnonナラティブ内の外国の影響力空間を支配していた一方で、中国は昨年3月までに偽情報キャンペーンを急速に拡大し始めた。この時期は、COVID-19の拡散や人権侵害など、さまざまな問題で米中の政治的緊張が高まっていた時期と重なります。米国国家情報長官室（ODNI）の最近の報告書では、中国は「干渉活動を展開せず、米国大統領選挙の結果を変えることを目的とした影響力のある活動を検討したが展開しなかった」と結論づけています。
しかし。当社のデータによると、2020年9月までに、QAnonのナラティブ内のオンラインでの外国からの影響の主な発生源は、中国がロシアを上回った。このトレンドラインは2021年も続いている。2021年1月1日から2月28日までの間、中国の管理者からの投稿が58％を占め、その割合はロシアの管理者からの投稿の2倍以上であった。中国の狙いは、アメリカ人の間にさらなる不和と分裂をもたらすことにあると思われます。
In addition to Russia and China, Saudi Arabia and Iran are also using QAnon-narratives as a vehicle to spread disinformation—efforts that are increasing in 2021 compared to 2020. QAnonthemed posts originating from Saudi Arabia and Iran accounted for 14% of foreign influence categorized posts in 2020; a figure that increased to 20% between January 1, 2021 and February 28, 2021. ※61
ロシアと中国に加えて、サウジアラビアとイランも、QAnonのナラティブを偽情報を広める手段として利用しており、2020年に比べて2021年にはその数が増加しています。サウジアラビアとイランから発信されたQAnonをテーマにした投稿は、2020年には外国の影響力に分類された投稿の14％を占めていましたが、2021年1月1日から2月28日の間に20％に増加しています。
China’s expanding interest in using its English language disinformation capabilities to proliferate QAnon-narratives should be considered within the broader context of the 2020 disinformation landscape. First, reports indicate that China’s disinformation capability has matured since 2019 and reliance on this asymmetric tactic has increased exponentially in 2020, mostly due to Beijing’s war or words with Washington as a result of fallout from the COVID-19 pandemic. ※62 Second, analysis of Chinese disinformation efforts in 2020 has also highlighted Beijing’s propensity to mimic Moscow’s approach—including confrontational information manipulation toward polarizing ends. Third, China’s apparent prominence in the QAnon space could also ※63 indicate that social media platforms are not equally well-versed in identifying disinformation campaigns of Chinese origin, compared to those from Russia. And because China controls its information environment, Beijing does not consider itself vulnerable to a tit-for-tat escalation in this area with the U.S. or other Western democracies.
英語の偽情報能力を使ってQAnonのナラティブを拡散させることへの中国の関心の拡大は、2020年の偽情報の状況の広範な文脈の中で考慮されるべきである。第一に、中国の情報操作能力は2019年から成熟しており、2020年にはこの非対称戦術への依存度が急激に高まっていることが報告されているが、これは主にCOVID-19パンデミックの影響を受けて北京がワシントンと言論戦を展開しているためである。
第三に、QAnonの世界で中国が突出しているのは、ソーシャルメディアのプラットフォームが、ロシア発のものと比較して、中国発の偽情報キャンペーンを見分ける能力に劣っていることを示しているのかもしれない。また、中国は情報環境をコントロールしているため、米国や他の西側民主主義諸国とこの分野で一触即発の状態になることはないと考えられている。
The relatively constant level of foreign influence within QAnon-narratives perpetuated on Facebook raises concerns about the efficacy of purely domestic de-platforming measures. On October 6, 2020, Facebook announced a “QAnon ban” on its platform. Following the January 6, 2021 insurrection, several social media platforms, including Facebook, removed tens of thousands of users that peddled disinformation surrounding the 2020 election. Our data ※66 gathering and analysis of foreign influence within the QAnon space on Facebook in 2021, however, show that these de-platforming measures have had very little effect in removing QAnoncontent circulated by U.S. adversaries on the platform.
フェイスブック上で広められたQAnonのナラティブの中に比較的一定のレベルで外国の影響が見られることから、純粋に国内での脱プラットフォーム化対策の有効性について懸念が生じている。
2020年10月6日、Facebookはそのプラットフォーム上で「QAnon禁止令」を発表した。2021年1月6日の反乱の後、Facebookを含むいくつかのソーシャルメディアプラットフォームは、2020年の選挙をめぐる偽情報を売り込んだ数万人のユーザーを削除した。
しかし、2021年のFacebookにおけるQAnonスペース内の外国人の影響力に関する我々のデータ収集と分析によると、これらの脱プラットフォーム化措置は、米国の敵対者がプラットフォーム上で流通させたQAnonコンテンツを除去する効果はほとんどなかったことがわかった。
（翻訳ここまで）
https://thesoufancenter.org/wp-content/uploads/2021/04/TSC-White-Paper_QAnon_16April2021-final-1.pdf より
次回へ続きます。
↓良ければポチっと応援お願いします↓
参考資料
スーファン・センター（TSC）について
スーファン・センター（TSC）は、グローバルな安全保障上の課題や外交政策の問題について、特にテロ対策、暴力的過激主義、武力紛争、法の支配などに焦点を当てて、研究、分析、戦略的対話を行う独立した非営利センターです。TSCの活動は、人権と人間の安全保障の視点が、信頼できる、効果的で持続可能な解決策を開発するために不可欠であるという認識に基づいています。TSCは、客観的かつ革新的なレポートや分析を作成し、ダイナミックな対話や交流を促進することで、政府、国際機関、民間企業、市民社会に政策や実践に役立つ重要なリソースを効果的に提供し、ニッチな役割を果たしています。
使命
スーファン・センターの使命は、政府、国際機関、民間企業、メディア、コミュニティ、個人といった主要なステークホルダーに、現代のグローバルな安全保障上の課題を理解し、それに対処するために必要な知識とリソースを提供することです。
活動
スーファン・センターは、テロリズム、テロ対策、暴力的過激主義、偽情報、地政学的力学、武力紛争を含む暴力的脅威の幅広い分野で、市民社会、人道的行動、法の支配への影響を含めた研究、プロジェクト、イベントに取り組んでいます。毎日発行されるIntelBriefでは、特定のグローバルな安全保障問題に焦点を当てた分析を提供しています。また、包括的なリサーチレポートでは、詳細な分析と進化する課題の評価を行っています。イベントでは、さまざまな人々に参加してもらい、政策と実践の変化を促します。プロジェクトでは、現場の声や視点を増幅させ、地域的・国際的な課題に対するより微妙な分析や対応のための能力を高めることを目指しています。また、さまざまなメディアと緊密に連携しながら、時事問題、リスク、対応策についての知見や洞察を共有しています。
歴史
元FBI特別捜査官のアリ・スーファンによって2017年に設立されたスーファン・センターは、独立した超党派の非営利団体で、501(c)(3)に登録されています。ナウリーン・チャウドリー・フィンク事務局長を筆頭に、人権、国際開発、連邦政府、州政府、地方政府、国際機関、法執行機関、軍隊での経験など、多様な専門的・文化的背景を持つメンバーでチームを構成しています。The Soufan Center は、進化する安全保障上の課題に対処し、高官や実務家を集めて革新的な交流を行う年次国際会議、Global Security Forum を毎年開催しています。The Soufan CenterはTSC Arabicを通じて、中東、北アフリカ、そして世界中のアラビア語圏の聴衆に重要な研究と分析を提供しています。
thesoufancenter.org より翻訳引用
アリ・H・スーファン
アリ・H・スーファン（1971年生まれ）は、レバノン系アメリカ人の元FBI捜査官であり、米国内および世界各地で注目を集める数々の反テロ事件に関与した。2006年のニューヨーカー誌の記事では、スーファンが9月11日の同時多発テロの防止に誰よりも近づいたと評され、CIAが彼と情報を共有することを望んでいれば成功していただろうと示唆されている。
2011年には、アルカイダの歴史的背景を含む回顧録を出版した。The Black Banners: The Inside Story of 9/11 and the War Against al-Qaeda（9.11とアルカイダとの戦いの内幕）2017年にはAnatomy of Terror（テロの解剖）を出版した。From the Death of Bin Laden to the Rise of the Islamic State（ビン・ラディンの死からイスラム国の台頭まで）』を出版した。Soufan GroupのCEOであり、The Soufan Centerの創設者でもあります。"世界の安全保障問題と新興の脅威に関連する研究、分析、戦略的対話のためのリソースとフォーラムとしての役割を果たすことを目的とした非営利組織 "です。SoufanはPhi Kappa Thetaの卒業生であり、2018年にケネディ賞を受賞しています。
en.wikipedia.org より翻訳引用
